Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-17-14925
Otsuse kuupäev
Tartu, 18. detsember 2019
Kohtukoosseis
Eesistuja Tambet Tampuu, liikmed Peeter Jerofejev ja Kaupo Paal
Kohtuasi
ASHTANGA KUNDALINI OÜ (likvideerimisel, endise ärinimega 4K System OÜ), Sten Janu ja PAHANDUSMINISTEERIUM OÜ hagi AS-i Dotnuva Baltic ja OÜ Lõuna Farm (likvideerimisel) vastu täitemenetluses tehingu tagasivõitmiseks ja tehingu alusel saadu hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Ringkonnakohtu 17. juuni 2019. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS-i Dotnuva Baltic kassatsioonkaebus
Tsiviilasja hind Riigikohtus
49 614 eurot 55 senti
Menetlusosalised ja esindajad Riigikohtus
nende Hageja ASHTANGA KUNDALINI OÜ (likvideerimisel, endise ärinimega 4K System OÜ) Hageja Sten Janu Hageja PAHANDUSMINISTEERIUM OÜ Hagejate lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere Kostja AS Dotnuva Baltic, lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal Kostja OÜ Lõuna Farm (likvideerimisel), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristo Teder
Asja läbivaatamise kuupäev
18. november 2019. a, kirjalik menetlus
2-17-14925 summa andma kohtutäitur Taive Peedosaare käsutusse (ringkonnakohtu otsuse resolutsiooni p 4.3).
2-17-14925 Kuivõrd tehinguga saadu tagastamine on võimatu, peab kostja I hüvitama saadu hariliku väärtuse 41 400 eurot (koos käibemaksuga), millele lisandub viivis.
3(7)
2-17-14925 21 500 eurot. Lisaks on maakohus mõistnud menetluskulud välja isikule, kes ei ole menetlusosaline, s.o kostja II likvideerijale.
2-17-14925 Kuna tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistatud lepingu alusel saadu väärtus tuleb kindlaks määrata tehingu kehtetuks tunnistamise aja seisuga, siis muutub ka väärtuse nõue sissenõutavaks tehingu kehtetuks tunnistamise aja seisuga ning kostjalt I tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 alusel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni hüvitise tasumiseni.
2-17-14925 asja uueks läbivaatamiseks saatmata. Kolleegium mõistab kostjalt I välja kehtetu tehingu alusel saadu hüvitamiseks 21 500 eurot ja kohustab kostjat I andma selle summa kohtutäitur Taive Peedosaare käsutusse. Muus osas jääb ringkonnakohtu otsus muutmata. Kostja I kassatsioonkaebus rahuldatakse osaliselt. Kuigi kostja II kassatsioonkaebust ei esitanud, on kostja I ja kostja II müügilepingu pooltena müügilepingu kehtetuks tunnistamise nõude osas vältimatud kaaskostjad TsMS § 207 lg 3 mõttes. Seetõttu kehtib kostja I kassatsioonkaebus ka kostja II suhtes ja ringkonnakohtu otsus ei ole kostja II suhtes jõustunud.
2-17-14925 tehingu teine pool võlgnikult nõuda tehingu järgi üleantu tagastamist, tagastamise võimatuse korral aga üleantu väärtuse hüvitamist tagasivõitmise korras kuue kuu jooksul tehingu teiselt poolelt vara väljamõistmise kohtuotsuse jõustumisest alates. Kuivõrd tehingu teiseks pooleks selle sätte mõttes on kostja II, saab kostjal I olla traktori müügihinna tagastamise nõue vaid kostja II vastu.
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.