TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3-21-32 12. jaanuar 2021 Karin Jõks Viktor Kabanovi kaebus Tartu Vangla vastu seoses taotlustega helistada 05. ja 06.01.2021 Kaebaja Viktor Kabanov Vastustaja Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Asjaolud
1.Viktor Kabanov esitas 06.01.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja väitel jättis Tartu Vangla rahuldamata tema taotluse helistada 05.01.2021 oma esindajale Juliana Dmitrijevale ja 06.01.2021 esitatud taotluse helistada oma esindajale Juliana Dmitrijevale. Vangla takistab kaebajal suhelda oma volitatud esindajaga ja rikub sellega kaebaja õigusi.
2.Kohus küsis Tartu Vanglalt, kas kaebaja on esitanud seoses punktis 1 nimetatud toimingutega vaideid. Vangla vastas, et kaebaja ei ole selliseid vaideid esitanud. Kohtu seisukoht
3.Kaebaja ei ole kohtule esitatud avalduses välja toonud, millise nõude ta kohtule esitab. Kohtu hinnangul on kaebaja eesmärgiks saavutada piiranguteta helistamine Juliana Dmitrijevale kui oma esindajale. Juliana Dmitrijeva ei ole advokaat. Kohtute infosüsteemi andmetel on tegemist kaebaja abikaasaga. Vangistusseaduse (VangS) § 28 lg 3 keelab piirata telefoni kasutamist suhtlemiseks kaitsjaga või advokaadist esindajaga. Kohtupraktikas on leitud, et kinnipeetaval peab põhjendatud vajaduse korral olema võimalus suhelda esindajaga telefoni teel üldreeglitest suuremas ulatuses ka siis, kui esindaja ei ole advokaat. Vangla saab seejuures hinnata kinnipeetava õiguskaitsevajadust (Riigikohtu lahend 3-3-1-26-14 p 14-15). Kokkuvõttes leiab kohus, et kaebaja õiguste kaitseks kohane nõue on kohustamisnõue võimaldada kaebajal piiranguteta suhelda Juliana Dmitrijeva kui oma esindajaga.