lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-31157/159

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-31157/159
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 35 lg 1PankrS § 5 lg 2PanrkS § 69 lg 1TsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-31157/42Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.12.20102-10-31157/164Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.12.20152-10-31157/179Tartu Maakohus Valga kohtumaja20.04.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (13)

lahend.ee
2-17-1090/103Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.06.20192-17-10159/10Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja13.11.20172-15-8339/38Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.09.20152-15-8339/27Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja27.07.20152-11-17796/144Tartu Ringkonnakohus13.06.20142-12-14138/55Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium31.01.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-10-31157

Tsiviilasi

OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) pankrotimenetlus OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) kaebus pankrotihaldurite Olev Kuklase ja Andres Hermeti tegevusetuse peale

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. mai 2015 määruskaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja/pankrotivõlgnik): OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) (registrikood 10019466), esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Puudutatud isikud:

1.Pankrotihaldur Olev Kuklase
2.Pankrotihaldur Andres Hermet Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 11. mai 2015 määrus muutmata.

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus

1.Jätta maakohtus ja ringkonnakohtus kantud OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) õigusabikulud OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) juhatuse liikme Meelis Hiiobi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2-11-3352/177
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
05.07.2013
2-13-15684/10Tartu Ringkonnakohus30.05.2013
2-11-42000/38Tartu Ringkonnakohus22.10.2012
2-11-3352/108Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.05.2012
2-11-42000/23Tartu Ringkonnakohus04.04.2012
2-11-3352/68Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.01.2012
2-11-3352/23Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.04.2011
Jätta muud menetluskulud OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) kanda. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

1.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. PanrkS § 69 lg 1 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotihalduri tegevuse üle. Kohus võib haldurilt igal ajal nõuda teavet pankrotimenetluse käigu ja halduri tegevuse kohta. Kohus võib tutvuda halduri toimikuga ning saada võlgniku arvelduskontode väljavõtteid selle perioodi kohta, millal pankrotihalduril oli võlgniku arvelduskonto kasutamise õigus. Lähtudes viidatud sättest on arusaamatu maakohtu seisukoht vaidlustatud määruses, et „/.../kohtu pädevuses ei ole teha ettekirjutusi pankrotihalduri majandustegevusele, sh sellele, kas mingi nõude esitamise võimalikkusel tuleb selline nõue ka esitada. Tegemist on kaalutlusõigusega, mis kuulub pankrotimenetluse juhtorganitele – üldkoosolek ja toimkond. Juhul need organid ei ole pidanud vajalikuks nõuete esitamist (sh ka ühe võlausaldaja DNB Pank AS-i vastu), ei saa haldurile tegevusetust ette heita.“ Ringkonnakohus leiab, et kohtu ülesanne on halduri tegevuse üle järelevalve teostamisel ka jälgida, et haldur täidaks oma seadusest tulenevaid ülesandeid, sh esitaks võimalikke nõudeid (tagasivõitmise hagisid) kolmandate isikute vastu. Samuti on asjakohatu maakohtu viide vaidlustatud määruses PankrS §-le 83. Samas aga eelnimetatud maakohtu minetused ei too kaasa vaidlustatud määruse tühistamist, sest maakohus on õigesti asunud seisukohale, et võlgniku kaebuses maakohtule esitatud asjaolud ei anna alust asuda seisukohale, et pankrotihaldurid on jätnud oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt.
2.TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. PankrS § 5 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes juhul, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. Käesolevas asjas ei võimalda pankrotiseadus ringkonnakohtu määrust edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
3.Ringkonnakohus leiab, et maakohtus ja ringkonnakohtus kantud OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) õigusabikulud tuleb jätta OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) juhatuse liikme Meelis Hiiobi kanda. Muud menetluskulud tuleb jätta OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) kanda. Vastavalt PankrS § 35 lg 1 p-le 4 pankroti väljakuulutamisega kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid. Asja materjalide kohaselt on võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Meelis Hiiob, kellele on OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) osanikud Roland Põder ja Valter Malm andnud osanike üldkoosoleku 08.03.2014 otsusega volituse sõlmida osaühingu nimel kliendilepingu Advokaadibürooga Raave tsiviilasjas nr 2-10-31157 teistmisavalduse esitamiseks (I kd tl 88). Kuna sel ajal oli osaühing pankrotis, siis oli osanikel küll võimalik valida uus osaühingu juhatuse liige, kuid osanikud ei saanud (ja ei saanud ka enne pankroti väljakuulutamist) võtta osaühingule kohustusi ning kohustusi ei saanud võtta osaühingule PankrS § 35 lg 1 p 4 alusel ka juhatuse liige Meelis Hiiob. Seega oli võlgniku juhatuse liikmel küll võimalik kasutada soovi korral õigusabi kaebuse esitamisel maakohtule, kui samas juhatuse liikme poolt õigusabi kasutamine ei too kaasa kohustuse tekkimist pankrotis olevale osaühingule. Kuna OÜ MRP

Ärigrupp (pankrotis) juhatuse liikmel puudus tulenevalt PankrS § 35 lg 1 p-st 4 õigus teha võlgniku nimel mis tahes tehinguid, siis on juhatuse liige kasutanud õigusabi omal nimel ning selle eest tuleb tal ise tasuda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval