Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2015 Tartu
Tsiviilasja number
2-10-31157
Tsiviilasi
OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) pankrotimenetlus OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) pankrotihaldurite Andres Hermet ja Olev Kuklase taotlus 3. septembri 2015 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kinnitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 14. septembri 2015 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) pankrotihaldurite Andres Hermeti ja Olev Kuklase, pankrotitoimikonna esimehe Eliza Lainela ning AS-i DNB Pank määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitajad:
esindajad
Puudutatud isikud:
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
millega kinnitada OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) võlausaldajate 3. septembri 2015 otsus. Alternatiivselt palusid määruskaebuse esitajad saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) on võlausaldajate üldkoosolekul õigus teha toimkonna liikmetele tasu määramise küsimuses uus otsus, millega võlausaldajate üldkoosolek sisuliselt muudab enda varasemat otsust. Vastavasisulist piirangut ega keeldu ei tulene pankrotiseadusest ega muus seadusest. 2) on kohtul pädevus kinnitada võlausaldajate üldkoosoleku 3. septembri 2015 otsus, millega võlausaldajate üldkoosolek otsustas toimkonna liikmetele tasu mitte määrata ega maksta. Maakohus on ebaõigesti kohaldanud PankrS § 76 lg-t 3; 3) kui kohtul puudub pädevus võlausaldajate üldkoosoleku 3. septembri 2015 otsuse kinnitamiseks või kui kohus leiab, et see ei ole vajalik, tuleb kohtul võtta seisukoht, kas toimkonna liikmetele tasu väljamaksmisest keeldumiseks on piisav üksnes uue võlausaldajate üldkoosoleku otsuse vastuvõtmine.
Antud juhul on OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) võlausaldajate 13.11.2014 üldkoosoleku otsus pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kohta kinnitatud maakohtu 27. mai 2015 määrusega. Pankrotitoimkonna liikmete tasu on pankrotimenetluse kulu, mille otstarbekuse kontroll on kohtu pädevuses, ning kohtul on kohustus kontrollida võlausaldajate otsust pankrotitoimkonna liikmete tasu suuruse kohta. Maakohtul oli kohustus kontrollida pankrotitoimkonna liikmete tasu suurust võlausaldajate 13.11.2014 üldkoosoleku otsuse kinnitamisel. Samuti oli õigus esitada pankrotihalduritel PankrS § 76 lg 3 kohaselt vastuväite üldkoosoleku otsusele pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kohta. PankrS § 76 lg 3 ja § 84 koostoimes on pankrotitoimkonna liikmete tasu mõistlikkuse hindamise otsustus kohtu diskretsiooniotsus. Pankrotitoimkonna liikmete tasu on kinnitatud maakohtu 27. mai 2015 määrusega. Nimetatud määrust ei ole vaidlustatud ning see on jõustunud. Seega on olemas jõustunud maakohtu määrus, millega on kinnitatud pankrotitoimkonna liikmete tasud ning kuna on tegemist ühekordselt väljamaksmisele kuuluvate tasudega (s.o ei ole tegemist korduva kohustusega), siis ei ole neid võimalik muuta tagasiulatuvalt. Lähtudes eeltoodust ei ole võimalik pankrotihaldurite poolt maakohtule esitatud taotlusega võlausaldajate 03.09.2015 üldkoosoleku otsuse kinnitamiseks saavutada taotletavat eesmärki, s.o tühistada jõustunud Tartu Maakohtu 27. mai 2015 määrus osas, millega kinnitati 13.11.2014 toimunud OÜ MRP Ärigrupp (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsus pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmiseks ja määrati pankrotitoimkonna liikmetele tasu suurus. Kuna taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada, siis tuleb jätta pankrotihaldurite taotlus TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.