Viru Maakohus
Kohtunik Taotlus
Inna Kirsipuu
Süüdimõistetu
Jätta rahuldamata Andrei Pintšuk `i taotlus temalt Tartu Maakohtu 29.08.2011 otsusega nr 1-109088 välja mõistetud menetluskulude summas 19 387,38 euro täitmisest loobumiseks täiteasjas 158/2012/2315 ja Riigikohtu 03.08.2012 kohtumäärusega 3-7-1-1-395 täitmisest loobumiseks täiteasjas 158/2012/2314 Kohtumääruse ärakiri edastada Andrei Pintšuk`ile, kohtutäitur Raigo Pärsile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Andrei Pintšuk tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 29.08.2011 ja Tartu Ringkonnakohtu 25.04.2012 otsustega tunnistati Andrei Pintšuk süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 114 p 1, § 121 ja § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõistis kohus talle liitkaristuseks 15 aastat vangistust kuritegude kogumi eest suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat. KarS § 68 lg 1 alusel luges kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ja luges karistuse kandmise alguseks Andrei Pintšuki kahtlustatavana kinnipidamise aja, s.o. 16. oktoober 2009. Nimetatud lahenditega mõisteti Andrei Pintšukilt välja kohtukulud kogusummas 19387,38 eurot. Kohtukulud tuli tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 03.08.2012. Veel mõisteti Andrei Pintšukilt välja Riigikohtu 03.08.2012 kohtumäärusega kassatsioonimenetluses kaitsjatasu 460,80 eurot.
Viru Maakohtule saabus 17.10.2018 Andrei Pintšuk`i taotlus, milles ta taotleb menetluskulude täitmisest loobumist täiteasjades täiteasjades 158/2012/2314 ja 158/2012/2315. Taotluse kohaselt isik töötab Viru Vanglas, Isiku töötasuks on 100 eurot, millest 50 protsenti läheb tema lapsele alimentide maksmiseks. Isik taotleb tema resotsialiseerumise huvides loobuda täiteasja täiteasjades 158/2012/2314 ja 158/2012/2315 täitmise loobumisest.
Maakohtu seisukoht Maakohus, tutvunud Andrei Pintšuk`i taotluse ja käesoleva asja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendamatu ja ei kuulu rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 418 lg 2 võrdsustab loobumisregulatsiooni mõttes rahalise karistusega ka süüdlaselt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud. KrMS kommenteeritud väljaande kohaselt (2012, lk 956 p 3.) on § 418 alusel rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumine võimalik igas menetlusetapis alates süüdimõsitva otsuse formaalsest jõustumisest kuni selle täieliku tasumiseni või asendamiseni § 417 lg 3 alusel KarS § 70 sätestatud korras. Seda põhjusel, et erinevalt vangistusest ammenduki rahalise karistuse täitmine selle rahalise karistuse täitmine selle täitmisele pööramises. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Andrei Pintšuk`ilt mõisteti välja Tartu Maakohtu 29.08.2011 ja Tartu Ringkonnakohtu 25.04.2012 kohtuotsustega nr 1-10-9088 menetluskulud summas 19 387.38 eurot, mis tuli tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsus jõustus 03.08.2012. Käesolev täiteasi 158/2012/2315 on kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses. Veel mõisteti Andrei Pintšukilt välja Riigikohtu 03.08.2012 kohtumäärusega kassatsioonimenetluses kaitsjatasu 460,80 eurot. Käesolev täiteasi 158/2012/2314 on kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses. Oma taotluses märgib Andrei Pintšuk, et täiteasja täitmisest loobumine on vajalik tema resotsialiseerumiseks, kuna ta viibib Vanglas, kus ta ka töötab töötasuga 100 eurot, millest 50 protsenti läheb tema lapse alimentide katteks. KrMS § 418 lg 2 resotsialiseerumise ohustamise all tuleb mõelda asjaolusid, mis on saanud kohtumenetluse pooltele ja kohtule teatavaks kohtuotsuse jõustumise järgselt või mis on uute asjaoludena ilmnenud alles pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumine on käesoleva punkti alusel välistatud, kui oht süüdlase resotsialiseerumisele tuleneb menetlusosalistele või menetlejale juba kriminaalmenetluse vältel teadaolevatest teguritest, sest nende kohtule avaldamise võimalus on kohtumenetluse pooltel olnud juba kohtuliku arutamise või kohtukaebemenetluse vältel. Neil põhjustel tulevad resotsialiseerumist ohustavate asjaoludena kõne alla üksnes asjaolud, millega kohtul ei olnud süüdlasele karistust mõistes võimalik arvestada. Rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobumine tuleb kõne § 418 lg 1 p 2 alusel eeskätt juhtudel, kui kohus on veendunud, et rahalise karistuse täitmisest loobumine toob endaga kaasa positiivseid muudatusi isiku elus ja motiveerib
teda edaspidi õiguskuuleklat käituma. Resotsialisserumist ohustavate asjaolude tõendamiskoormus lasub süüdlasel. (KrMS kommenteeritud väljaanne 2012, lk 957 p 5.3.) TMS § 205 kohaselt kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Arvestades asjaoluga, et kohtuotsus põhiasjas jõustus 03.08.2012 ning isik oli kohustatud tasuma menetluskulud 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist on nimetatud tähtajad ületatud. TMS § 206 kohaselt kui võlgnik ei ole tasunud rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat või rahalise karistuse osa määratud tähtaja jooksul, selgitab kohtutäitur võlgnikule tema õigust taotleda kohtult rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise pikendamist kriminaalmenetluse seadustiku § 424 kohaselt. Vaatamata asjaolule, et kohtuotsus on jõustunud 03.08.2012 aastal ja Riigikohtu määrus on koostatud 03.08.2012, ei ole Andrei Pintšuk alustanud menetluskulude tasumist segi mitte väikestes osades ega ka taotlenud kohtult menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist. Seega ei ole isik enam kui 6 aasta jooksul näidanud üles huvi tasuda nimetatud menetluskulusid. Kinnipeetavate registri kohaselt on isiku kõige hilisem vangistusest vabanemis tähtaeg 16.10.2024. Seega juhul, kui isikut enne tähtaegselt vangistusest ei vabastata on isikul karistust kanda veel ligi 6 aastata. Menetluskulude tasumist summades 19 387,38 eurot ja 460,80 eurot saab kohtu hinnangul pidada suureks summaks ja koormavaks. Juhul, kui isikul on huvi tasuda temalt väljamõistetud menetluskulusid, siis on isikul võimalik kohtult taotleda KrMS § 424 alusel menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist ja asuda menetluskulkusid tasuma vähemalt vastavalt sissetulekutele, näidates sellega, et isik teen kõike ennast olenevat kohtuotsuse täitmiseks. Käeoleval ajal ei näe kohus, et isik oleks ilmutanud kohtuoitsuse täitmisesse positiivset suhtumist. Kohtu hinnangul ei ole Andrei Pintšuk esitatud taotluses selliseid asjaolusid, mis tingiksid kohtu hinnangul väljamõistetud menetluskulude täitmisest loobumise täiteasjades 158/2012/2314 ja 158/2012/2315 KrMS § 418 lg 1 p 2 alusel. Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et Andrei Pintšuk`i taotlus menetluskulude täitmisest loobumiseks täiteasjades 158/2012/2314 ja 158/2012/2315 tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.