Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

30 päeva jooksul vastava kohtuotsuse esitamisest RTOÜ-le, OÜ-le F , AS-le K , mis võib olla summas 528 921,58 krooni ehk 33 804,25 eurot. f) ülejäänud osas (so 90% ulatuses) lõppevad võlausaldajate kõik võlgniku vastu suunatud nõuded, mis olid olemas kompromissotsuse tegemise ajal; g) võlgnik tasub kõik pankrotimenetlusega seotud vajalikud ja põhjendatud massikohustused ja pankrotimenetluse kulud vastavalt pankrotiseaduse § 184 lg 3 ja pankrotitoimkonna otsusele ning pankrotihaldurile Kauri Rattus makstakse kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu igakuiselt 300 eurot; h) Isikute nõuded, kes on andnud võlgnikule krediiti tema majandustegevuse jätkamise võimaldamiseks kompromissi ajal, mille maksimumsumma on 226 300 eurototot, rahuldatakse kompromissi tühistamise korral sellele järgnevas pankrotimenetluses enne ülejäänud pankrotivõlausaldajate nõudeid.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kompromissotsuse, halduri 10.06.2011.a. taotluse ja sellele lisatud dokumentidega, leiab, et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta võlausaldajate huve. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist. ETGOÜ pankrotimenetluses rahuldamisele kuuluvaid tunnustatud pandiga tagatud nõudeid (esimese rahuldamisjärgu nõuded) on summas 7 888 511,60 krooni ehk 504 167,79 eurot ja muud tähtaegselt esitatud (teise rahuldamisjärgu) nõudeid kogusummas 18 745 633,00 krooni ehk 1 198 064,30 eurot ning kohtumenetluses on hagisid nõuete tunnustamiseks kogusummas 5 289 215,02 krooni ehk 338 042,45 eurot. PankrS § 180 lg 3 (18.03.2011.a. kehtinud redaktsioonis) kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule.

Võlausaldajate üldkoosolekust teavitati kõiki võlausaldajaid väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtule esitatud 18.03.2011.a. võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt oli hääletuse tulemusena kompromissi poolt 33 võlausaldajat (1 409 576 häält) 34-st koosolekul osalenud võlausaldajast, kelle tunnustatud nõuete summa ületab 2/3 kõigi nõuete summast. Vastu ei olnud ükski võlausaldaja, erapooletu oli 1 võlausaldaja. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. Kompromissettepanek on alljärgnev: i) kompromissi kehtivuse tähtaeg on kuus (6) kuud, arvates kohtumääruse jõustumisest, millega kohus on kinnitanud ETGOÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku poolt tehtud kompromissotsuse; j) võlgnik tasub kompromissotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul võlausaldajatele 10% (kümme protsenti) teise rahuldamisjärgu võlanõuete kogusummast 1 874 563,30.- krooni ehk 119 806,43 eurot (ükssada üheksateist tuhat kaheksasada kuus eurototot ja 43 senti) vastavalt käesoleva kompromissettepaneku lisale 2; k) NG Eesti AS, kui esimese järgu võlausaldaja tunnustatud nõue summas 7 800 000.krooni ehk 498 510,85 eurot rahuldatakse täielikult; l) D OÜ, kui esimese järgu võlausaldaja tunnustatud nõue summas 88 511,72 krooni ehk 5 656,93 eurot rahuldatakse täielikult m) võlgnik tasub võlausaldajatele vaidlustatud nõuete tunnustamisel jõustunud kohtuotsuse alusel 10% (kümme protsenti) kohtuotsusega tunnustatud nõudesummast 30 päeva jooksul vastava kohtuotsuse esitamisest RTOÜ-le, OÜ-le F , AS-le K , mis võib olla summas 528 921,58 krooni ehk 33 804,25 eurot. n) ülejäänud osas (so 90% ulatuses) lõppevad võlausaldajate kõik võlgniku vastu suunatud nõuded, mis olid olemas kompromissotsuse tegemise ajal; o) võlgnik tasub kõik pankrotimenetlusega seotud vajalikud ja põhjendatud massikohustused ja pankrotimenetluse kulud vastavalt pankrotiseaduse § 184 lg 3 ja pankrotitoimkonna otsusele ning pankrotihaldurile Kauri Rattus makstakse kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu igakuiselt 300 eurot; p) Isikute nõuded, kes on andnud võlgnikule krediiti tema majandustegevuse jätkamise võimaldamiseks kompromissi ajal, mille maksimumsumma on 226 300 eurototot, rahuldatakse kompromissi tühistamise korral sellele järgnevas pankrotimenetluses enne ülejäänud pankrotivõlausaldajate nõudeid. PankrS § 179 lg 1 järgi kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Kohus on seisukohal, et kompromissettepanek on tehtud PankrS § 179 lg 1 sätestatud nõudeid järgides. Kõikidele võlausaldajatele, kellel on AS TG(pankrotis) pankrotimenetluses teise järjekoha nõue, tasutakse 10% nende põhinõude summast 6 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest. Vajalikud rahalised vahendid saab võlgnik 30.07.2009.a. ETGOÜ (pankrotis) ja PSAS vahel sõlmitud finantseerimisgraafiku Paldiski parkimisplatside ehituse töövõtu eest summas 493 464,70 eurot, võlgniku ja PSAS vahel sõlmitud Koidula transpordikeskuse ehitustööde eest summas 198 126,11 eurot laekunud rahalistest vahenditest. Lisaks on võlgniku osanikud andnud nõusoleku ETGOÜ-le (pankrotis) laenu andmiseks summas kuni 60 000 eurot kompromissettepaneku täitmiseks ning osaühingu

majandustegevuse jätkamiseks. Võlgnikul on PSAS-ga sõlmitud raamleping nr ETG0412 Koidula transpordikeskuse platside ehitamiseks, mis annab võlgnikule eelise kõigi teiste võimalike töövõtjate ees Koidula transpordikeskuse ehitustööde põhilepingu sõlmimiseks ( lepingu maksumus ca 1,9 miljonit eurot). PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohtu hinnangul on kompromissi tegemisel järgitud PankrS sätestatut. PankrS § 190 on sätestatud regulatsioon selleks puhuks, kui võlgnik ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi. Kohtul on võimalik sel juhul kompromiss tühistada. Kohtul puudub käesolevas menetlusetapis alus kahelda võlgniku soovis kompromissi täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole tehtud pettuse mõjul. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul alus jätta kompromiss kinnitamata. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas, et võlgnik kannab pankrotimenetluse kulutused. Vastavalt PankrS § 651 sätestatud piirmäärale, lähtudes tasu maksmisel pankrotivarasse laekuvatest summadest 736 262,19 eurot, s.o. rahasumma, mille ulatuses rahuldatakse võlausaldajate nõuded ja kaetakse pankrotimenetluse kulud, millest tulenevalt on pankrotihalduri tasu alammäraks on 28 421 eurot. Sotsiaalmaks halduri tasult summas 9378,93 eurot tuleb tasuda võlgnikul Sotsiaalmaksu seaduse § 2 lg 1 p 4 alusel. Lisaks eeltoodule tuleb PankrS § 66 lg 1 määrata pankrotihalduri kulutused Õigusbüroole Rattus OÜ summas 2236,91 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 447,38 eurot. Pankrotitoimkond on 29.04.2010.a. toimunud koosoleku protokollist nähtuvalt halduri tasu ja kulutustega nõustunud. Nimetatud protokolli kohaselt on antud otsustega nõustunud ka võlgniku seaduslik esindaja.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.