lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13893/52

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-13893/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
320
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-13893

Tsiviilasi

OÜ HEDVIGER (likvideerimisel) hagi XX (X) vastu üürivaidluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.04.2019 määrus hagi läbi vaatamata jätmiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ HEDVIGER (likvideerimisel) määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ HEDVIGER (likvideerimisel, registrikood 10731503), seaduslik esindaja likvideerija AN Kostja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.
2.Harju Maakohtu 12.04.2019 määrus jätta muutmata.
3.Määruskaebus jätta rahuldamata.
4.Määruskaebuse menetlemisega seotud kulud jätta kaebuse esitaja OÜ HEDVIGER (likvideerimisel) kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus peale käesoleva lahendi jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 427). Kohtu selgitused: Määruskaebusest nähtuvalt vaidlustab hageja sisuliselt 05.02.2019 kostja menetluskulude katteks tagatise määramise määrust. Kolleegium selgitab, et nimetatud määrusele sai hageja esitada oma vastuväited vastava määruskaebemenetluse raames ning asja materjalidest nähtuvalt on ringkonnakohus 25.03.2019 määrusega jätnud hageja määruskaebuse

rahuldamata. Ringkonnakohtul puudub käesoleva määruskaebemenetluse raames õigus uuesti hageja vastuväiteid 05.02.2019 määrusele hinnata. Kaebuses ei ole esile toodud, et hageja oleks nõutava menetluskulude tagatise tasunud, seega jättis maakohus õigesti hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus selgitab, et hageja vastuväiteid vastaspoole menetluskulude suurusele hindab kohus menetluskulude kindlaksmääramise menetluses. Põhjendatud ei ole ka taotlus tunnistada TsMS § 423 lõike 1 punkt 12 põhiseadusega vastuolus olevaks. Kostja leiab, et viidatud norm koosmõjus puuduliku eelmenetlusega jätab likvideeritava äriühingu hagimenetluses õigusliku kaitseta. Väidatud puudused eelmenetluses on seotud menetluskulude katteks tagatise määramisega, mille osas on hageja vastuväited jõustunud kohtumäärusega juba lahendatud. Menetlusosalisel on seadusest tulenev õigus osaleda menetluses lepingulise esindaja kaudu ning kostja esindaja vastab TsMS § 218 lõike 1 punktis 2 sätestatud nõuetele.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja