Tallinna Ringkonnakohus Kaija Kaijanen, Gaida Kivinurm, Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-8695
Tsiviilasi
Vaidlustatud kohtulahend
OÜ Taali Grupp hagi NAIVE FINANTS OÜ ja aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vastu tuvastada, et NAIVE FINANTS OÜ ja aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vastuväited OÜ Taali Grupp nõudele Osaühingu Reyna Trade (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul ei oma õiguslikku tähendust; alternatiivselt nõude tunnustamiseks Osaühing Reyna Trade (pankrotis) pankrotimenetluses Harju Maakohtu 2. aprilli 2019 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Taali Grupp määruskaebus
Menetlusosaline
Hageja (määruskaebuse esitaja) OÜ Taali Grupp (registrikood 1099644); esindajad vandeadvokaadid Toomas Vaher ja Neve Uudelt Kostja I NAIVE FINANTS OÜ (registrikood 14416307); seaduslik esindaja I.K ja tehinguline esindaja Allan Viirma
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2017 (tsiviilasi nr 2-17-8371). Nõuete kaitsmise koosolek toimus 7. mail 2018. Hageja nõudele esitasid vastuväited mõlemad kostjad ning hageja nõue jäi tunnustamata. Samuti jäid kostjate nõuded tunnustamata nende nõuetele hageja poolt esitatud vastuväidete tõttu. Kostjad on vaidlustanud hageja vastuväite kohtus. Kostja I nõude tunnustamise vaidlus toimus tsiviilasjas nr 2-18-8607, kus kostja I hagi menetlusse võtmisest kohus keeldus. Seega on tegemist PankrS § 103 lg-s 8 sätestatud olukorraga, mistõttu palub hageja tuvastada, et kostjate vastuväidetel hageja nõudele puudub õiguslik tähendus. Alternatiivselt palub hageja tunnustada tema nõuet PankrS § 106 lg 1 järgi.
Kostjate hinnangul ei ole põhjendatud menetleda pankrotimenetluse nõude tunnustamise kohtumenetluses hageja tuvastusnõudeid nõuete kaitsmise koosolekul esitatud vastuväidete õigusliku tähenduse puudumise kohta.
Maakohtu määrus
Kohtute Infosüsteemi andmetel on kohtu menetluses kostja II hagi hageja vastu nõude tunnustamiseks (tsiviilasi nr 2-18-8741). Kostja I nõude tunnustamise vaidlus toimus tsiviilasjas nr 2-18-8607, kus hagi menetlusse võtmisest keelduti ning see määrus on jõustunud. Maakohtu hinnangul ei saa olukorras, kus kostja I on kaotanud võlausaldaja staatuse Osaühing Reyna Trade (pankrotis) pankrotimenetluses, hageja nõude tunnustamise üle kostja I osas otsustada PankrS § 103 lg 8 kohaselt, vaid hagejal tuleb mõlema kostja vastu esitada PankrS § 106 lg 1 nimetatud nõude tunnustamise hagi.
Arvestades, et kostjad on esitanud hagi enda kaitsmata jäänud nõude tunnustamiseks teises tsiviilasjas, siis ei saa kohus käesolevas asjas hakata tuvastama samasid asjaolusid ehk sisuliselt hindama kostjate nõude tunnustamise võimalikkust tuvastamaks, kas nad säilitavad pankrotimenetluses võlausaldaja staatuse või mitte. Kui kostjate nõudele on vastuväide esitatud ja nad ei esita hagi oma nõude tunnustamiseks, siis peavad nad arvestama võlausaldaja staatuse kaotamisega. Kui nad otsustavad hagi esitada, siis hinnataksegi nõude põhjendatust ja hagi rahuldamise korral on nad jätkuvalt võlausaldajad. Lisaks võib tekkida ühe asjaolu kahes paralleelses menetluses tuvastamisel olukord, kus jõutakse erinevatele, sh vastupidiste lahenditeni. Sellist olukorda ei tohi tekkida. Seega saab käesolevas menetluses kohus anda hinnangu hageja nõude tunnustamise võimalikkusele, kuid ei saa samal ajal asuda sisuliselt tuvastama ja lahendama küsimust, kas kostjatel on nõue, mille alusel nad on võlausaldajad pankrotimenetluses või mitte.
Määruskaebus ja menetluse edasine käik
tuvastusnõude menetlemine TsMS §-i 2 eesmärki menetleda asja võimalikult väheste kuludega, sest nõude tunnustamise menetluses tuleb hagejal nõude sisulisi asjaolusid tõendada, mis aga PankrS § 103 lg 8 järgse tuvastusnõude menetlemisel tähtsust ei oma.
Maakohus edastas määruskaebuse kostjatele ja küsis neilt seisukohta, mida aga kostjad tähtaegselt ei esitanud.
Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu seisukoht
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen
/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.