Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-80
Haldusasi
AS EVIKO ja EVIKO Inseneribüroo OÜ kaebus Lääneranna Vallavalitsuse 28. novembri 2019. a korralduse nr 807 tühistamiseks ja 28. novembri 2019. a korralduse nr 808 osaliseks tühistamiseks ning riigihangete vaidlustuskomisjoni 3. jaanuari 2020. a otsuse nr 189-19/214746 tühistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 26. veebruari 2020. a otsus
Menetlusosalised
Kaebajad (vaidlustajad) – AS EVIKO ja EVIKO Inseneribüroo OÜ, esindaja v.adv Britta Oltjer Vastustaja (hankija) – Lääneranna vald, esindajad Leho Tamvere ja Rein Kruusmaa Kolmandad isikud – OÜ Silindia Ehitus ja AS ESRO, esindaja v.adv Raul Talts
Menetluse alus ringkonnakohtus
AS
ja apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Inseneribüroo
OÜ
Teha asjas täiendav otsus, millega jätta AS EVIKO ja EVIKO Inseneribüroo OÜ 11. juuni 2020. a menetlusdokumendi lisad haldusasja nr 3-20-80 materjalide juurde võtmata.
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule hiljemalt 29. juunil 2020 (HKMS § 278 lg 1). Vastukassatsioonkaebust hankeasjas esitada ei saa (HKMS § 278 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse siiski läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist
3-20-80 vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Menetlusosaliste nõusoleku olemasolust või selle puudumisest olenemata võib Riigikohus hankeasjas esitatud kassatsioonkaebuse vaadata läbi lihtmenetluses (HKMS § 279 lg 1).
2(3)
3-20-80
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.