Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1 (4)

karistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti 13 aastat 3 kuud vangistust. Igor Abdulajevile mõistetud liitkaristuse alguseks loeti 03.07.2010. Kohtuotsus jõustus 06.03.2015. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.07.2010 ja lõpeb 03.10.2023. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 18.02.2017. 07.12.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Igor Abdulajevi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Igor Abdulajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalvega. 09.01.2018 saabusid kohtusse Igor Abdulajevi saadetud avaldus ning lisatõendid tema tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamise materjalide juurde lisamiseks. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Igor Abdulajevi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Prokuröri arvates on positiivne kindla elukoha olemasolu ning vanglas sotsiaalprogrammides ja tööhõives osalemine. Negatiivne on prokuröri hinnangul süüdimõistetu isik, kuriteo sooritamise asjaolud ja fakt, et isik ei ole suuteline pingeolukorras kontrollima enda vägivaldsust. Viimast kinnitab see, et isikul on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Samuti on isikul probleemsed suhted pereliikmetega. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Igor Abdulajevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Igor Abdulajev avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Igor Abdulajev sooviks pärast vabanemist minna xxxxxxxxxxxxx, hiljem on tal elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus on talle ühiselamu tuba. xxxxxxxxxxxxx olevaid nõudeid ja tingimusi peab kinnipeetav vajalikeks ja distsiplineerivateks. Kinnipeetav selgitas, et ta pani vanglas toime uue kuriteo 3 aastat tagasi ja pärast seda saadeti teda psühhiaatriaekspertiisi, mille tulemusena avastati tal isiksusehäire seoses alkoholiga. Kolm aastat on teda ravitud ja ta tunneb nüüd ennast paremini. Kinnipeetav lisas, et septembris saab aasta ajast, mil talle tehti tugevaid süste ning siis on ka näha, kuidas ravi on mõjunud. Juba aasta aega on ta vanglas käitunud korralikult.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Igor Abdulajev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Igor Abdulajevi vabanemisjärgset elukohta Laitse külas Saue vallas Harju maakonnas. Nimetatud aadressil asub xxxxxxxxxxxxxxxa. xxxxxxxxxxxxxxxa nõustaja xxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.

2 (4)

Seega esinevad formaalsed alused Igor Abdulajevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu hinnangul saab Igor Abdulajevi puhul pidada positiivseks tema osalemist taasühiskonnastavas tegevuses. Kinnipeetav on karistuse kandmise ajal läbinud hulga kuriteoriske maandavaid tegevusi- läbinud sotsiaalprogramme, osalenud tööhõives ning õppinud riigikeelt. Positiivseks saab pidada ka Igor Abdulajevi vabanemisjärgseid elutingimusi. Kinnipeetav on leidnud võimaluse pärast karistuse kandmiselt vabanemist minna vähemalt üheks aastaks elama xxxxxxxxxxxxxxxxxx kus on talle tagatud nii majutus kui osalemine alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis. Lisaks aidatakse isikut dokumentide ja sotsiaalsfääri teenuste korraldamisega ning võlanõustamisega, samuti vajadusel hilisema töö- või elukoha leidmisega. Pikka aega vangistust kandnud ning varasemalt oma elu korraldamisega kehvasti toime tulnud Igor Abdulajevile oleks selline teenus kindlasti vajalik. Igor Abdulajevil on säilinud suhted õega, kes on kinnipeetava ainukene lähedane isik. Jätmata tähelepanuta eeltoodud positiivseid asjaolusid, ei ole Igor Abdulajevi vabastamine karistuse kandmiselt võimalik. Kohus võtab siinjuures arvesse Igor Abdulajevi isikut, toimepandud kuritegude raskust ning käitumist karistuse kandmise ajal. Igor Abdulajev kannab liitkaristust mõrva, avaliku korra raske rikkumise, varguse ning kehalise väärkohtlemise eest. Viimane kuritegu- kehaline väärkohtlemine- on toime pandud kinnipidamisasutuses. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemine karistuse kandmise ajal näitab, et isik ei ole oma varasemast käitumisest järeldusi teinud. Eeltoodut kinnitab ka asjaolu, et vangla iseloomustuse esitamise ajal oli Igor Abdulajevil kolm kehtivat distsiplinaarkaristust, millest praeguseks on üks kustunud. Kui Igor Abdulajev ei suuda kehtestatud korrale alluda vanglas, ei suuda ta seda tõenäoliselt ka vabaduses ning seab ohtu teised ühiskonna liikmed. Vangla esitatud materjalidest nähtuvalt on Igor Abdulajevi õigusvastast käitumist põhjustanud temal esinev düssotsiaalne isiksusehäire ning alkoholi kuritarvitamine. Igor Abdulajevi tervislikku seisundit ei ole võimalik ravida, kuid medikamentoosse ravi ja psühhoterapeutiliste sekkumistega on võimalik vähendada isiku ettearvamatut agressiivset käitumist. Kinnipeetava sõnul on tema tervislik seisund viimase aasta jooksul paranenud ning pärast õige ravi leidmist ei ole uusi rikkumisi esinenud. Kohtu hinnangul on möödunud aeg siiski liialt lühikene selleks, et hinnata, kas Igor Abdulajev tuleb toime vabaduses ees ootava elukorraldusega. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub, et varem on Igor Abdulajev talle määratud psühhiaatrilise toetusravi omal algatusel lõpetanud ning seejärel on agressiivne käitumine taas probleeme põhjustanud. Igor Abdulajevi vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega ja seda seaduses ettenähtud esimese võimaluse avanemisel oleks ennatlik ja ei vastaks süüdimõistetu isikule ning toimepandud kuritegude raskusele. Kohus on seisukohal, et isiku, kes on korduvalt kandnud karistusena vangistust ja paneb seejärel toime uued rasked kuriteod, muuhulgas ka mõrva, vabastamine rohkem kui 5 aastat enne karistusaja lõppu ei ole põhjendatud. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Igor Abdulajevi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/

3 (4)

Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.