2-06-4696
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2007.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-4696
Tsiviilasi
RKAS-i (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi AS(ik. XXX, elukoht XXX) vastu 309 060,78 krooni saamiseks, üüritud mitteeluruumide vabastamiseks kostja poolt ning hagejale üleandmiseks ja AS vastuhagi RKAS-i vastu kinnistusraamatusse üürilepingu kohta märke tegemiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja seaduslik esindaja Heikki Ojamaa. Hageja lepinguline esindaja Merle Salmistu. Kostja/vastuhageja ilmumata.
Kohtuistungi toimumise aeg
12. juuni 2007.a, avalik istung
2-06-4696 kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 06.03.2006.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Hageja nõue kostja vastu tuleneb 26.05.2004.a. sõlmitud üürilepingust nr 93, lõpptähtajaga 31.10.2024.a. Üürilepingu alusel andis hageja kostja kasutusse Tallinnas XXX/ XXX asuva kohviku ja näiteruumid ( kohvik) üldpinnaga 387 m2. Menetluse käik maakohtus Kostja 12.06.2007.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 23.01.2007.a, mida tõendab tema poolt isiklik allkiri väljastusteatel toimikus lk 206 (TsMS § 313). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 113, § 158 lg 1, § 159 lg 1, § 186 p 6, § 196 lg 1 ja 2, § 313 lg 1, § 316 lg 1 p 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulude ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.07.2007.a Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.