Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tristan Ploom
Määruse tegemise aeg ja koht
18.11.2021, Tallinn
Haldusasja number
3-21-2657
Haldusasi
Maksu- ja Tolliameti taotlus loa andmiseks täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusosalised
Haldustoiminguks loa taotleja: Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Kaia Kollo Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse: X OÜ
Resolutsioon
Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus ning anda Maksuja Tolliametile luba Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu):
Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord
Toimetada määrus kätte Maksu- ja Tolliametile, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Seejärel toimetab kohus määruse kätte X OÜ-le. Käesolev määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (HKMS § 265 lg 3). Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kätte toimetamisest.
koostatud. Teenuse hinna kujunemine ei ole eluliselt usutav. Tehingute tegelikul toimumisel oleks väga täpselt enne tööde teostamist tööde hindades kokku lepitud ja seda ka dokumentidel fikseeritud. Ükskõiksus tehingute dokumenteerimise osas sai tekkida vaid seetõttu, et tegelikkuses tööde osutamist ei toimunud. RMK ei kinnita alltöövõtu kasutamist Y OÜ osas. Y OÜ tehingute aegse juhatuse liikme ütlused ei kinnita Y OÜ ettevõtlusega tegelemist ega tööde teostamist. Y OÜ ei olnud reaalselt tegutsev ettevõte (puudus tööde teostamiseks vajalik tööjõud, esitamata on majandusaasta aruanded, Y OÜ arvati 28.01.2021 välja käibemaksukohustuslaste registrist, Y OÜ pangakontolt ei nähtu reaalsele majandustegevusele viitavaid kandeid ning pangakontodele laekunud raha võeti äriühingust välja). Äriühingu raamatupidamises näidatud Olerex AS arvetel kajastatud kütust ei soetanud äriühing oma ettevõtluse tarbeks, mistõttu ei olnud tal alust Olerex AS arvetel kajastatud käibemaksu kokku summas 16 740,93 eurot kajastada oma sisendkäibemaksu hulgas. Äriühing tegi ettevõtlusega mitteseotud väljamakseid, kuna raamatupidamises kajastatud Olerex AS arvete alusel soetanud kaupa ei kasutanud ta oma ettevõtluse tarbeks ning seetõttu jättis tasumata tulumaksu summas 54 330,47 eurot. MTA on 01.10.2021 kontrollaktis nr 12.2-3/054961-17 välja toonud, et äriühing ei andnud teavet, kuidas olid tehtud kulutused seotud äriühingu ettevõtlusega, arvete sisust lähtuvalt on alust arvata, et soetatud kaupa ei kasutatud oma ettevõtluses, soetatud kütusekogused on suured ning ei ühti äriühingu tegevusemahuga, tõendust ei ole leidnud bensiini kasutus (ettevõttel puuduvad sõidukid, mille sõitmiseks kulub bensiini), MTA hinnangul ei ole usutav, et ettevõtluse tarbeks soetatakse kütust regulaarselt ühel päeval mitmeid kordi, majandustegevuse registris puudub äriühingul märge kütuse müügiga tegelemise kohta. Kohtu hinnangul on MTA taotluses ning eelviidatud kontrollaktis toodud põhjendused loogiliselt jälgitavad ning usutavad. Kõiki neid asjaolusid kogumis arvestades peab kohus MTA kahtlusi äriühingu maksukohustuste õiguspärase täitmise osas põhjendatuks ning peab võimalikuks MTA poolt maksukohustuse määramist.
eurot täitumiseni ei piira äriühingu õigusi ebaproportsionaalselt, kuna puuduvad muud vähemriivavad meetmed, mis tagaks maksusumma laekumise. MTA on põhjendanud, et ei ole teada, milline on hetkel äriühingu AS-is SEB Pank ja Luminor Bank AS-is asuva arveldusarve jääk. Seetõttu on võimalus, et kontodel olev raha ei pruugi tagada maksotsusega juuremääratava maksusumma laekumist ning peale pangakontole aresti seadmist võib maksukohustuslane juhtida ettevõtte käibe mujale (juhatuse liikmel Ü. M. on mitmeid teisi äriühinguid ning seetõttu võib ta lasta käibelt tekkinud raha kanda teiste ettevõtete pangakontodele) ning täiendavaid laekumisi sinna ei toimu. Seetõttu on kohtu hinnangul põhjendatud äriühingu tulevikus tekkiva nõude arestimine, mis tekib RMK ja Elering AS vastu võsasaetööde töövõtulepingute 3-2.5.3/181317333, nr 3-2.5.3/1813187 ja nr 3-2-5- 3/181318188 ja Elering AS-ga sõlmitud riigihanke lepingu viitenumberiga 195407 alusel peale tööde akteerimist ja arvete väljastamist. Rahalise nõude arestimine ei takista äriühingul majandustegevusega tegelemist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.