lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-120/36

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-120/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 317 lg 1, 3, 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineVangS § 11 lg 8Ülerahvastatuse keeldHKMS § 118 lg 3Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusHKMS § 151 lg 2Kaebuse läbi vaatamata jätmise alusedHKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamineHKMS § 204Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 28Menetlusosalise kohustusedHKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangud

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-120/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium03.06.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (32)

lahend.ee
2-24-18159/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.03.20262-23-120392/19Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja16.02.20242-22-128484/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.08.20232-22-140237/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja12.04.20232-22-127881/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja19.12.20222-22-13942/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja05.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-120

Haldusasi

Xi kaebus Tallinna Vangla 30.11.2020 käskkirja nr 52/20/788 ja 18.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/491-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Monika Raiendik

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 17.12.2021.

2.Jätta Xi kaebus asjas nr 3-21-120 Tallinna Vangla 30.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/788 ja 18.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/491-2 tühistamise nõuetes läbi vaatamata.

Jätta kaebuse esitamisega seotud riigilõivu kulu riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 2 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 203 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (HKMS § 72 lg 4, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 ja 4). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates ( lg 5).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
HKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlus
HKMS § 72 lg 4Kättetoimetamise üldsätted
TsMS § 306Menetlusdokumendi kättetoimetamise mõiste
2-22-116597/11
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
30.09.2022
2-21-15929/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.06.2022
2-21-141938/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja20.04.2022
2-19-132518/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.02.2022
2-21-103259/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.12.2021
3-21-1141/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.06.2021
2-18-106497/64Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.04.2020
2-19-9354/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja18.11.2019
2-19-7436/4Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja06.09.2019
2-18-10374/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.12.2018
2-16-19168/47Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.01.2018
2-16-13793/14Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja08.11.2016
2-14-62753/23Viru Maakohus Narva kohtumaja12.04.2016
2-15-13614/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.04.2016
2-15-14550/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.04.2016
2-15-100111/15Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja01.06.2015
3-2-1-170-13Riigikohus15.01.2014
2-11-14752/67Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.11.2013
2-11-28316/20Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja22.04.2013
2-12-10239/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.04.2012
2-11-28976/16Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja06.02.2012
2-11-6638/29Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus05.12.2011
2-10-3884/29Tartu Maakohus Valga kohtumaja12.08.2011
2-09-14080/4Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja23.12.2009
TsMS § 317

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Xi (kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 30.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/788 ja 18.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/491-2 tühistamiseks. Tallinna Vangla karistas 30.11.2020 käskkirjaga kaebajat distsiplinaarkorras 8 ööpäevaks kartserisse paigutamisega.

3-21-120

2.Kohus otsustas 01.04.2021 määruses vaadata asja läbi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite esitamiseks ning määras kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 17.12.2021.
3.Kohtule sai teatavaks, et kaebaja vabanes Tallinna Vanglast 08.07.2021 (kriminaalasi nr xxxxxxx).
4.Kohus leiab, et pärast vanglast vabanemist ei riiva distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri enam kaebaja õigusi ja kaebajal puudub sel põhjusel enam õigus taotleda selle tühistamist. Vangla 31.03.2021 vastuse kohaselt on kaebaja vaidlustatud käskkirjaga määratud distsiplinaarkaristuse ära kandnud 30.12.2020–07.01.2021. Vangistusseaduse (VangS) § 65 lg 5 kohaselt kustub distsiplinaarkaristus ühe aasta jooksul distsiplinaarkaristuse määramisest arvates. Kohtul ei põhjust arvata, et kaebaja võiks hiljemalt 30.11.2021 uuesti vanglasse sattuda ja selle aja jooksul distsiplinaarsüüteo toime panna. Ainult sellisel juhul saab vaidlusalune käskkiri kaebaja õigusi mõjutada. Kaebajal on võimalik seda vältida õiguskuuleka käitumisega. Seega muutunud olustikus distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja ja vaideotsuse tühistamine kaebajale mingisugust täiendavat õiguslikku kasu ei anna ja kaebajal ei ole enam võimalik saavutada oma eesmärki. Järelikult tuleb kaebus jätta läbi vaatamata (HKMS § 151 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p-d 1 ja 2).
5.Kohus rahuldas 26.02.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse ja vabastas ta kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot tasumise kohustusest. Nimetatud kulu jääb HKMS § 118 lg 3 järgi riigi kanda.
6.Kaebuse eesmärki ei ole võimalik saavutada ka nõuete muutmisega. HKMS § 45 lg 2 järgi on tuvastamiskaebuse esitamine lubatud vaid piiratud juhtudel. Tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Praegusel juhul kaitseks kaebaja õigusi efektiivsemalt kahjunõude esitamine. Selle nõude esitamise eelduseks on kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue (VangS § 11 lg 8, HKMS § 47 lg 1). Kuna kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, siis ei saaks kaebaja kaebuse nõuet muuta ja kahju hüvitamist taotleda.
7.Kaebaja vabanes Tallinna Vanglast 08.07.2021, kuid ei ole kohut teavitanud enda aadressi muutumisest. Kohus on üritanud haldusasjas nr 3-21-1544 edastada kaebajale dokumente rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressil xxxxxx, ja ka varasemalt kehtinud elukoha aadressil xxxxxxx, kuid kiri tagastati, kuna isik ei ela/asu seal. Viidatud asjas üritas kohus kaebajale dokumente kätte toimetada ka rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressidel, ent tulemusteta. Ka teistes Tallinna Halduskohtus menetletavates haldusasjades ei ole kohtul õnnestunud kaebajale dokumente kätte toimetada ei e-posti ega ka tavaposti teel (vt nt haldusasjad nr 3-21-1272 ja nr 3-21-1330). Seega ei ole kaebaja täitnud talle HKMS § 28 lg-st 3 tulenevat kohustust.
8.HKMS § 72 lg 4 alusel kohaldatakse kättetoimetamisele TsMS § 306-315, 317, 319-327. TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi võib menetlusosalisele menetlusdokumendi avalikult kätte toimetada, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS 34. osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 ls 1 kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kuna kohtule teadaolevalt ei ole kaebajale võimalik tema kaebusele märgitud kontaktaadressil (Tallinna Vangla) ega ka kaebaja rahvastikuregistris märgitud posti ega e-posti

2(3)

3-21-120

aadressil menetlusdokumente kätte toimetada, otsustab kohus toimetada praeguse määruse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

10.TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega võib kaebaja koostoimes HKMS § 204 lg-ga 2 esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu määrusele 30 päeva jooksul määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja