lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-120/36

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-120/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-120

Haldusasi

Xi kaebus Tallinna Vangla 30.11.2020 käskkirja nr 52/20/788 ja 18.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/491-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Monika Raiendik

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 17.12.2021.

2.Jätta Xi kaebus asjas nr 3-21-120 Tallinna Vangla 30.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/788 ja 18.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/491-2 tühistamise nõuetes läbi vaatamata.

Jätta kaebuse esitamisega seotud riigilõivu kulu riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 2 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 203 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (HKMS § 72 lg 4, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 ja 4). Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates (TsMS § 317 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Tallinna Halduskohtu menetluses on Xi (kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 30.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/788 ja 18.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/491-2 tühistamiseks. Tallinna Vangla karistas 30.11.2020 käskkirjaga kaebajat distsiplinaarkorras 8 ööpäevaks kartserisse paigutamisega.

3-21-120

2.Kohus otsustas 01.04.2021 määruses vaadata asja läbi kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite esitamiseks ning määras kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 17.12.2021.
3.Kohtule sai teatavaks, et kaebaja vabanes Tallinna Vanglast 08.07.2021 (kriminaalasi nr xxxxxxx).
4.Kohus leiab, et pärast vanglast vabanemist ei riiva distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri enam kaebaja õigusi ja kaebajal puudub sel põhjusel enam õigus taotleda selle tühistamist. Vangla 31.03.2021 vastuse kohaselt on kaebaja vaidlustatud käskkirjaga määratud distsiplinaarkaristuse ära kandnud 30.12.2020–07.01.2021. Vangistusseaduse (VangS) § 65 lg 5 kohaselt kustub distsiplinaarkaristus ühe aasta jooksul distsiplinaarkaristuse määramisest arvates. Kohtul ei põhjust arvata, et kaebaja võiks hiljemalt 30.11.2021 uuesti vanglasse sattuda ja selle aja jooksul distsiplinaarsüüteo toime panna. Ainult sellisel juhul saab vaidlusalune käskkiri kaebaja õigusi mõjutada. Kaebajal on võimalik seda vältida õiguskuuleka käitumisega. Seega muutunud olustikus distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja ja vaideotsuse tühistamine kaebajale mingisugust täiendavat õiguslikku kasu ei anna ja kaebajal ei ole enam võimalik saavutada oma eesmärki. Järelikult tuleb kaebus jätta läbi vaatamata (HKMS § 151 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p-d 1 ja 2).
5.Kohus rahuldas 26.02.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse ja vabastas ta kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot tasumise kohustusest. Nimetatud kulu jääb HKMS § 118 lg 3 järgi riigi kanda.
6.Kaebuse eesmärki ei ole võimalik saavutada ka nõuete muutmisega. HKMS § 45 lg 2 järgi on tuvastamiskaebuse esitamine lubatud vaid piiratud juhtudel. Tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Praegusel juhul kaitseks kaebaja õigusi efektiivsemalt kahjunõude esitamine. Selle nõude esitamise eelduseks on kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue (VangS § 11 lg 8, HKMS § 47 lg 1). Kuna kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, siis ei saaks kaebaja kaebuse nõuet muuta ja kahju hüvitamist taotleda.
7.Kaebaja vabanes Tallinna Vanglast 08.07.2021, kuid ei ole kohut teavitanud enda aadressi muutumisest. Kohus on üritanud haldusasjas nr 3-21-1544 edastada kaebajale dokumente rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressil xxxxxx, ja ka varasemalt kehtinud elukoha aadressil xxxxxxx, kuid kiri tagastati, kuna isik ei ela/asu seal. Viidatud asjas üritas kohus kaebajale dokumente kätte toimetada ka rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressidel, ent tulemusteta. Ka teistes Tallinna Halduskohtus menetletavates haldusasjades ei ole kohtul õnnestunud kaebajale dokumente kätte toimetada ei e-posti ega ka tavaposti teel (vt nt haldusasjad nr 3-21-1272 ja nr 3-21-1330). Seega ei ole kaebaja täitnud talle HKMS § 28 lg-st 3 tulenevat kohustust.
8.HKMS § 72 lg 4 alusel kohaldatakse kättetoimetamisele TsMS § 306-315, 317, 319-327. TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi võib menetlusosalisele menetlusdokumendi avalikult kätte toimetada, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS 34. osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 ls 1 kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kuna kohtule teadaolevalt ei ole kaebajale võimalik tema kaebusele märgitud kontaktaadressil (Tallinna Vangla) ega ka kaebaja rahvastikuregistris märgitud posti ega e-posti

2(3)

3-21-120

aadressil menetlusdokumente kätte toimetada, otsustab kohus toimetada praeguse määruse kaebajale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

10.TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega võib kaebaja koostoimes HKMS § 204 lg-ga 2 esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu määrusele 30 päeva jooksul määruse väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium