lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-32/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-32/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtuasi

Tartu Halduskohus Sirje Kaljumäe 11. oktoober 2018, Tartu 3-18-32 Kristo Kapluri kaebus seonduvalt Tartu territooriumil kehtiva suitsetamise keeluga

Menetlusosalised ja esindajad

Kaebaja – Kristo Kaplur

Vangla

Vastustaja – Tartu Vangla Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Kristo Kapluri avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-18-32 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Kristo Kaplur (edaspidi kaebaja) esitas 03.10.2017 Tartu Vanglale vaide (tl 14), milles taotles Tartu Vangla direktori käskkirja nr 1-1/49 täies ulatuses tühistamist. Kaebaja märkis 18.10.2017 enda 03.10.2017 Tartu Vanglale esitatud vaidele (registreeritud nr 1-11/527-1), et võtab vaide tagasi ning kirjalikku vastust ei soovi. Tartu Vangla tagastas 08.11.2017(tl 20) Kristo Kapluri 02.11.2017 esitatud vaide (tl 19) põhjendusel, et kaebajal puudub kaebeõigus. Kaebaja esitas 29.11.2017 Tartu Vanglale kolm pöördumist (tl 21 – 23), milles soovis vaidlustada Tartu Vangla direktori käskkirja nr 1-1/49 ja taotles Tartu Vangla kodukorra punkti 2.3 tühistamist ning võimaldada suitsetamist ja väljastada suitsetamisvahendid ning sigaretid. Kaebaja esitas 05.12.2017 vanglale taotluse, milles soovis suitsetamise keelamise tühistamist (tl 24). Tartu Vangla tagastas 18.12.2017 kaebajale 29.11.2017 esitatud vaide vaideõiguse väidetava puudumise tõttu. Tartu Vangla asus seisukohale, et samasisulise vaide tagasivõtmisega 18.10.2017 on menetlus haldusmenetluse seaduse § 43 lg 1 p 2 kohaselt lõppenud. Täiendavalt märkis Tartu Vangla, et 08.11.2017 käskkirjaga nr 1-11/575-2 (tl 20) tagastati samuti samal alusel ja samadel põhjendustel kaebaja vaie ning kolmandat korda samasisulise vaide esitamine ei muuda tekkinud

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

olukorda. Kaebaja esitas 30.11.2017 vaide (tl 5) Justiitsministeeriumile, mis tagastati 12.12.2017 (tl 3).

2.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 03.01.2018 kaebuse koos esialgse õiguskaitse taotlusega (tl 1) ning pöördumisena pealkirjastatud avalduse, milles taotleb selgitust, kuhu ja kuidas peab kinnipeetav pöörduma, et saada uuesti suitsetada (tl 2).
3.Tartu Halduskohus tagastas 15.01.2018 määrusega kaebuse põhjusel, et kaebajal on kohustamisnõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4) ning sellisel juhul ei saa ta oma eesmärki saavutada isegi tühistamisnõude rahuldamise korral (HKMS § 121 lg 2 p 2) (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 2).
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 28.02.2018 määrusega määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.01.2018. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale rahuldamata ning halduskohtu määruse muutmata. Kaebaja esitas Riigikohtule määruskaebuse kaebuse tagastamist puudutavas osas.
5.Riigikohus tühistas 19.09.2018 määrusega halduskohtu ja ringkonnakohtu määrused ning saatis asja menetlusse võtmise otsustamiseks Tartu Halduskohtule.
6.Kaebaja esitas 05.10.2018 avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohtule on selgunud, et kaebaja on nüüdseks vabanenud karistuse kandmiselt vanglas.
7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
8.HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas 09.10.2018 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, sh et menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kaebaja teatas 11.10.2018 e-kirjaga vastuseks kohtu järelepärimisele, et on kirja kätte saanud ja loobub kaebusest.
9.Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada.
10.HKMS § 108 lg 7 ls 1 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Praeguses asjas pole ilmnenud, et kaebaja oleks mingeid menetluskulusid kandnud, mh pole kaebaja tasunud riigilõivu. Tartu Vangla ei ole teinud asjas muid menetlustoiminguid peale kohtunõude täitmise korras dokumentide ja selgituse edastamise. Seega pole alust arvata, et Tartu Vangla oleks kandnud väljamõistetavaid kulusid.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium