Muud › Muud hagiasjad

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2014 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-21673

Tsiviilasi

AS Generaator hagi E.H, A.H, H.S, A.H, A.P, A.S, E.H, H.H ja Ü.M vastu kohustamaks kostjaid taluma kinnisasja kitsendusi ja andmaks nõusolekut hagejale vee erikasutusloa väljastamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 12. juuni 2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.H määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (kostja): A.H (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Margus Kõiva

esindajad

Vastustaja (hageja): AS Generaator (registrikood 10039457), esindaja advokaat Hannes Olli Puudutatud isikud (kostjad): E.H (ik: XXXXXXXXXXX), H.S (ik: XXXXXXXXXXX), A.H (ik: XXXXXXXXXXX), A.P (ik: XXXXXXXXXXX), A.S (ik: XXXXXXXXXXX), E.H (ik: XXXXXXXXXXX), H.H (ik: XXXXXXXXXXX), Ü.M (ik: XXXXXXXXXXX).

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 12. juuni 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Käesolevas tsiviilasjas on reguleeritud lg 2 kohaselt esialgselt vaidlusalust õigussuhet ning seega pole antud määrus lg 1 kohaselt edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.