Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene 6. juuni 2023, Tartu 3-22-2321 X kaebus Viru Vangla kohustamiseks tagastada tugikark ning järgida ravijuhendit „Alaseljavalu diagnostika ja ravi esmatasandil“ Tartu Halduskohtu 17. veebruari 2023. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.
haldusmenetluse algatamiseks või haldusmenetluse käigus esitada kirjalikult. Viru Vangla kodukorra p 11.1.1. alusel annab kinnipeetav avalduse üle üksuse juhi määratud ametnikule. Kodukorra p 20.3. kohaselt teavitab kinnipeetav vanglat vajadusest saada meditsiiniosakonna teenistuja konsultatsioonile või saada arstiabi. Kaebaja väidet, et ta esitas 14. märtsil 2022 vanglale taotluse, mille nõuded kattuvad kaebuse nõuetega, ei ole võimalik tõendada, kuna kaebaja ei pidanud kinni vanglale taotluste esitamise korrast. Kohtueelne menetlus kohtuasjas nr 3-22-404 näitab, et taotluse esitamise kord on kaebajale hästi teada. Kui kaebaja otsustas praegusel juhul esitada avalduse kinnises ümbrikus adresseerituna isiklikult otse arstile, ei saa seda käsitleda vanglale esitatud taotlusena. Olukorras, kus kaebaja ei esitanud vanglale taotlust, ei saanud ta esitada ka vaiet seoses selle rahuldamata või läbi vaatamata jätmisega. Halduskohus tagastas kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
et talle tagastataks tugikark või et ta saaks liikuda seinale toetudes ja et järgitaks ravijuhendit, tuli tal taotlus anda üle ametnikule, kes edastanuks selle vastavale struktuuriüksusele, s.o meditsiiniosakonnale. Kaebaja ei eitagi, et ta edastas oma pöördumise otse vangla arstile. Selle kinnituseks on kaebaja ringkonnakohtule esitanud ka kaebaja kirjavahetuse kaardi väljavõtte, millelt nähtub asjaolu, et kaebaja adresseeris 14. märtsil 2022 ühe kirja vanglas töötanud arstile. Nimetatud tõendi võtab ringkonnakohus asja materjalide juurde. Eelnevalt viidatud regulatsioonist aga ei tulene, et kinnipeetav saaks taotluste edastamisel jätta vahele ametniku, kes on üksuse juhi poolt määratud kinnipeetavatelt pöördumisi vastu võtma. Vastav ametnik edastab ise vajadusel õigele struktuuriüksusele talle antud pöördumise. Kuna kaebajat võib pidada kogenuks taotluste, kaebuste jms pöördumiste esitamisel, ning ilmselt on kaebaja ka vangla kodukorraga tutvunud, võib eeldada, et ta teab, kuidas peab toimuma taotluste edastamine vanglale. Kui kinnipeetavatel oleks õigus ükskõik millisele vanglas töötavale isikule üle anda või saata oma pöördumisi, kaoks vanglal ära ülevaade kinnipeetava edastatud pöördumistest, mis vajavad lahendamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.