lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-33/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-33/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 18. jaanuar 2021, Tallinn 3-21-33

Haldusasi

XX riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja: XX

RESOLUTSIOON

1.Jätta XX riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Toimetada määrus taotlejale kätte. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HkMS §-d 203-204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.XX esitas 7. jaanuaril 2021 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks ning täpsustas seda vastuseks käiguta jätmise määrusele 15. jaanuari 2021. Taotleja kirjeldab probleemi, mille lahendamiseks ta riigi õigusabi taotleb, järgmiselt: „Probleemid Tallinna Vangla juhtkonnaga, seoses sellega, et viimased ei täida – eiravad seaduses sätestatud“. Asjast taotlejale tulenevat võimalikku kasu on kirjeldatud aga järgmiselt: „Võimalik kasu selgub pärast juristiga kohtumist“.
2.Leian, et taotlus tuleb rahuldamata jätta, kuna taotlusest ei nähtu, et taotlejal oleks vajadus riigi õigusabi järele. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel ei anta riigi õigusabi kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Vanglateenistuse haldusaktide ja toimingute või vangistustingimuste halduskohtus vaidlustamiseks ei ole kinnipeetaval üldjuhul professionaalset õigusabi vaja, vaid ta saab kohtu poole pöörduda ja kohtumenetluses osaleda iseseisvalt. Tegemist on vaidlustega, mille pidamine ei eelda õigusalast eriharidust. Halduskohtule esitatavas kaebuses ei ole vaja esitada õiguslikke põhjendusi, vaid piisab üksnes sellest kui selgelt ära näidata, mida (millist tulemust) kaebaja soovib ning millised on need faktilised asjaolud, millel ta tugineb. Kaebusele ei esitata selliseid vorminõudeid, mida keskmine vanglas kinni peetav inimene iseseisvalt täita ei suudaks. Vajadusel aitab kohus selgitamiskohustust täites kaebajat, nõudes puudulikult esitatud dokumentide täpsustamist või täiendamist või tõendite esitamist. Vangla tegevuse vaidlustamise soovi korral saab niisiis eeldada, et kinnipeetav on võimeline oma õigusi ise kaitsma. Käesoleval juhul ei ole taotleja esile toonud ühtki sellist konkreetset ja spetsiifilist Tallinna Vangla tegevusega seotud probleemi, mille puhul saaks pidada kasvõi võimalikuks vajadust professionaalse õigusabi järele. Taotlusest ei nähtu midagi, mis lükkaks ümber eelduse, et taotleja saab oma õiguste kaitsmisega ise hakkama. Riigi õigusabi määramine ei ole võimalik ka abstraktselt kirjeldatud üldiste probleemide välja selgitamiseks või vangla tegevusele üldiste hinnangute andmiseks. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja