Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-19-11650 Hagiavalduse kohaselt andis Enn Vann (laenuandja) 30. septembril 2009 kostjale tähtajatu laenulepingu alusel laenu 1 100 000 krooni ehk 70 302 eurot 81 senti. Laenusumma üleandmist tõendab kostja SEB arvelduskonto 2009. a väljavõte. Laenuandja esitas kostjale 3. juunil 2016 laenulepingu ülesütlemise avalduse, mille kostja sai kätte samal päeval. Seega muutus laenu tagastamise nõue sissenõutavaks ning kostjal tekkis kohustus VÕS § 398 lg 1 järgi laen tagastada koos intressidega hiljemalt 4. augustil 2016. Kostja ei ole laenu tagastanud. Laenuandja loovutas laenu tagastamise nõude kostja vastu 9. augustil 2016 Spaceventure OÜ-le, kes teavitas kostjat nõude omandamisest. Spaceventure OÜ loovutas 26. märtsil 2019 nõude hagejale. Hageja on kostjat teavitanud nõude omandamisest ning andnud kostjale võimaluse võlgnevus tasuda. Kostja ei ole seda teinud. Kuna hageja nõue muutus sissenõutavaks 4. augustil 2016, siis ei saa hageja nõue tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg 1 järgi aeguda enne 4. augustit 2019. Asjakohased ei ole kostja väited, et hageja nõue muutus sissenõutavaks pärast seda, kui kostja tasus laenuandjale 55 000 krooni. Kostja ei ole laenuandjale võlgnevuse tasumiseks teinud ühtegi makset. Kostja väited on vastuolus laenuandja nõude loovutamise lepingus antud kinnitusega ja kostja endiste juhatuse liikmete antud kinnitustega, et võlgnevus on täies ulatuses tasumata. Kostja ei ole tõendanud, et 55 000 krooni on makstud vaidlusaluse võlgnevuse katteks. Tähtajatust laenulepingust tulenev kohustus muutub sissenõutavaks pärast laenulepingu ülesütlemist. Kostja väited selle kohta, et laenuandja soovis kostjale raha kandes Marati Kinnisvara OÜ-d (osaühing) varatuks muuta, on asjakohatud ja tõendamata. Laenuandja ja osaühingu vaheline suhe ei muuda olematuks laenuandja ja kostja vahelist laenusuhet.

2-19-11650 Hageja nõue kostja vastu on aegunud. Hageja nõue muutus sissenõutavaks hiljemalt 13. aprillil 2010, mil kostja tasus laenuandjale 55 000 krooni.

2-19-11650 lg 2 kohaselt võib intressita tähtajatu laenulepingu üles öelda ka laenusaaja ja laenu tagastada ilma ette teatamata. Ringkonnakohus leidis, et laenusumma tagasimaksmist saab lugeda laenusaaja kaudse tahteavaldusega (TsÜS § 68 lg 3) väljendatud lepingu korralise ülesütlemise avalduseks, millega soovitakse lõpetada laenuleping. Nimetatu kohaldub ka laenu osalise tagasimaksmise korral. Seega ütles kostja laenusaajana laenulepingu laenu osalise tagasimaksmisega üles ja laenuandja nõue kostja vastu muutus sissenõutavaks 55 000 krooni tasumise järel 13. aprillil 2010. Hageja ei ole esitanud väiteid ega tõendeid, et pooled leppisid kokku teisiti. TsÜS § 146 lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat nõude sissenõutavaks muutumisest. TsÜS § 147 lg 1 kohaselt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kostja oli 13. veebruarist 2013 kuni 3. novembrini 2014 registrist kustutatud, mis perioodiks aegumine peatus. Seega aegus hageja nõue 5. jaanuaril 2015. Hagi on esitatud 2. augustil 2019, mistõttu tuleb see jätta aegumise tõttu rahuldamata.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

2-19-11650 (vt Riigikohtu 21. oktoobri 2020. a otsus tsiviilasjas nr 2-18-109972/115, p 12). Seega tuleb selle hindamiseks, kas leping on kaudse tahteavaldusega üles öeldud, hinnata tegu, millega kaudne tahteavaldus võiks olla väljendatud.

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.