lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-335/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-335/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
345
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 5. märts 2021, Tallinn 3-21-335

Haldusasi

X’i kaebus taotlusega kohustada Tallinna Vanglat valvurite suhtes distsiplinaarmenetluse alustamiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja: X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X’i kaebus.
2.Toimetada määrus kätte kaebajale koos tõlkega vene keelde. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse talle kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.X esitas 17.02.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles sisuliselt taotleb Tallinna Vangla kohustamist valvurite X ja X suhtes distsiplinaarmenetluse algatamiseks. Kaebusest nähtuvalt esitas kaebaja vastavasisulised taotlused Tallinna Vanglale 15.01.21 (taotlused nr 5-18/21/1872-1 ja nr. 5-18/21/1875), ent Tallinna Vangla ei lahendanud neid sisuliselt, vaid tagastas kaebajale.
2.Leian, et kaebus tuleb tagastada vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi „HkMS“) § 121 lg 1 punktile 4, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Nimelt tuleneb vangistusseaduse § 11 lõikest 5, et kinnipeetav võib halduskohtule kaebuse esitada üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud sama nõudega vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vaie on tagastatud, rahuldamata jäetud või tähtaegselt lahendamata jätnud. Antud juhul ei ole kaebaja kohustuslikku vaidemenetlust läbinud. Kaebaja poolt vanglale 15.01.2021 esitaud kaebuste näol ei olnud tegemist vaietega. Juhul kui kinnipeetav taotleb vanglalt teatud toimingute sooritamist ning vangla kas keeldub sellest või jätab kinnipeetava taotlusele üldse vastamata, tuleb kinnipeetaval esmalt esitada vastavalt vanglale või Justiitsministeeriumile vaie ning halduskohtusse saab kaebuse esitada juhul kui vaiet ei rahuldada. Teiseks tuleks kaebus tagastada ka HkMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. Kinnipeetaval ei ole subjektiivset õigust nõuda vangla valvurite suhtes distsiplinaarmenetluse alustamist ega nende karistamist. Juhul kui kinnipeetav jääb valvuri õigusvastase tegevuse tõttu ilma millestki, millele tal seaduse järgi õigus on, on kinnipeetaval võimalik esitada kohustamisnõue (kõigepealt vaie ja hiljem, vajaduse korral kaebus halduskohtule) vastava toimingu sooritamiseks või haldusakti andmiseks kohustamiseks. Vajadusel saab kinnipeetav nõuda edaspidi konkreetse

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

või konkreetset liiki toimingu sooritamise keelamist. Küll aga ei saa kinnipeetav nõuda vanglateenistuja suhtes distsiplinaarmenetluse alustamist või tema karistamist. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium