Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
17.12.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-49776
Tsiviilasi
AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavaldus
Kohtuistungi toimumise aeg
09. detsember 2013.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlgniku seaduslik esindaja XXX Ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma
Kuulutada välja AS XXX pankrot 17.12.2013.a kell 09.00.
Nimetada AS XXX pankrotihalduriks Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9 pk 1509 10412 TALLINN, telefon 627 0444, faks 627 0440 e-post: [email protected]).
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14.01.2014.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks pankrotivara arvel 4 576,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 510,25 eurot) ning tehtud kulutuste hüvitiseks 189,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Hüvitis tehtud kulutuste katteks kanda OÜ Haldur arveldusarvele
Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna
Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud AS XXXesitas 22.10.2013 pankrotiavalduse. Võlgniku tegevusalaks oli kinnisvarasse investeerimine ning kinnisvara arendamine ja müümine. Maksejõuetuse põhjuseks on suurte kulutuste tegemine arendusprojektile, mille jaoks finantseerimist ei suudetud leida, samuti juhatuse poolt nõukogu ja aktsionäride eksitamine ja võlgniku vara võõrandamine turuhinnast madalama hinnaga. Võlgnikul on kohustusi 23 135 008 euro ulatuses, vara on mitte rohkem kui 17 989 207 euro ulatuses. Võlgnik leiab, et on püsivalt maksejõuetu ja palub välja kuulutada pankrot. 30.10.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara maksimaalselt 27 880 324,67 euro väärtuses ja kohustusi vähemalt 29 396 700,07 euro ulatuses. Tagasivõitmise võimalused esinevad. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Püsiv maksejõuetus tekkis esialgsete andmete põhjal 2013.a mais. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on halduri hinnangul muu asjaolu. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 4 576,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 510,25 eurot) ning teostatud kulutuste hüvitiseks 189,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Hüvitis kanda OÜ Haldur arveldusarvele. 09.12.2013 toimunud kohtuistungil jäi haldur oma aruande juurde, selgitas, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu ning maksejõuetus tekkis 2010.a lõpus. Halduri hinnangul on võlgnikul vara 17 761 422,79 euro ulatuses. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud ja kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kuivõrd haldur ei ole üheselt tuvastanud raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu, asub kohus seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab kohus kooskõlas halduri esitatud seisukohaga 2010.a lõppu. Menetluse käigus on võimalik maksejõuetuse tekkimise aega veel täpsustada, sest lõpliku hinnangu maksejõuetuse tekkimise ajale annab kohus pankrotimenetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Toomas Saarma ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.01.2014 kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.
PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur palub tasuks mõista 4 576,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 510,25 eurot) ning teostatud kulutuste hüvitiseks 189,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise osas vastuväiteid esitanud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 50,85 tundi, tunnitasuga 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad arvestuslikes bürookuludes ja päringute tegemises. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt 4 576,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 510,25 eurot) ning teostatud kulutuste hüvituseks 189,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Hüvitis teostatud kulutuste eest kanda OÜ Haldur arveldusarvele. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.