Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2023, Tallinn
Haldusasja number
3-22-2296
Haldusasi
Marina Minerals OÜ kaebus Maardu Linnavolikogu
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 21. novembri 2022. a määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – Marina Minerals OÜ, esindaja v.adv PirkkaMarja Põldvere Vastustaja – Maardu linn, esindaja NS
Menetluse alus ringkonnakohtus
Marina Minerals OÜ määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta Marina Minerals OÜ 6. detsembri 2022. a määruskaebuse ja 20. detsembri 2022. a täiendava seisukoha lisad haldusasja nr 3-22-2296 materjalide juurde.
Rahuldada Marina Minerals OÜ määruskaebus ja tühistada Tallinn Halduskohtu
Ennistada Marina Minerals OÜ kaebuse esitamise tähtaeg nõude osas, millega taotletakse Maardu linna kohustamist otsustada Marina Minerals OÜ 6. juuni 2022. a geoloogilise uuringu loa taotluste kohta maapõueseaduse § 27 lõike 7 alusel arvamuse andmine uuesti.
Saata asi halduskohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 124 lg-d 3 ja 4, § 155 lg 5 § 235 lg-d 1 ja 3).
3-22-2296 paikneb Maardu linnas Põhjaranna tee 17a (katastritunnus 44601:001:0723) ja Piiri tee 11 (katastritunnus 44601:001:0865), ning Tulisilla uuringuruumis (pindala 23,04 ha), mis paikneb Maardu linnas Loosauna kinnistul (katastritunnus 44603:002:0247). Keskkonnaamet edastas taotlused maapõueseaduse (MaaPS) § 27 lg 7 alusel 04.07.2022 arvamuse andmiseks Maardu linnale.
3-22-2296
3-22-2296
4(8)
3-22-2296 ka teistes asjades tehtud kohtulahendid. Kohtupraktika ühtlustamine ei peaks tähendama seda, et võimaldatakse jätkata ebaõiget praktikat.
3-22-2296 kuid mitte menetlustoimingu kordamist. Asjaolu, et MaaPS § 27 lg 7 alusel arvamuse andmine on ainus kohaliku omavalitsuse üksuse tehtav seaduses ettenähtud otsustus uuringuloa taotluste menetluses, ei muuda seda haldusmenetluse lõpptulemuseks, milleks on Keskkonnaameti otsus uuringuloa andmise või sellest keeldumise kohta. Toimingu sooritamise nõue ei saa samuti olla asjakohane, sest kohaliku omavalitsuse üksuse arvamus ei ole toiming (HMS § 106 lg 1) ja toimingu kohta sätestatut menetlustoimingule ei kohaldata (HMS § 106 lg 2).
3-22-2296 nr 3-3-1-36-12, p 21). Seejuures tuleb lisaks arvestada menetlusosalise isikut ja tema varasemat kogemust ning protsessiõigusliku küsimuse keerukust (nt Riigikohtu 11.05.2016 määrus nr 33-1-18-16, p 13; 16.01.2019 määrus nr 3-3-1-75-08, p 17). Kui kaebaja ei olnud kõiki asjaolusid arvestades ise piisavalt hoolikas, et selgitada välja vaidluse algatamise kord, siis ei saa tähtaja ületamine olla vabandatav (nt Riigikohtu 01.10.2002 määrus nr 3-3-1-57-02, p 19).
7(8)
3-22-2296 Tühistatud osaliselt Riigikohtu 18.01.2023 määrusele
määruse Tallinna
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.