lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-782/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-782/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
967
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-21-782

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-782

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastama 04.03.2021 avaldusele nr 5-18/21/6758-1

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 04.03.2021 Tallinna Vanglale võõrkeelse avalduse, mille vangla tagastas 15.03.2021 vastusega nr 5-18/21/6758-2 tõlkimise korraldamiseks.
2.X esitas 26.03.2021 Tallinna Vangla 15.03.2021 vastusele nr 5-18/21/6758-2 vaide. Tallinna Vangla andis 12.04.2021 kirjaga nr 5-15/21/192-2 X tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning 29.04.2021 vaideotsusega tagastas vaide läbivaatamatult. Vaideotsuse põhjendused: „Tulenevalt Eesti Vabariigi põhiseaduse §-st 6 ning §-st 52 on Eesti riigikeel ning riigiasutuste asjaajamiskeel eesti keel. Keeleseaduse § 12 lg 1 sätestab, et kui riigiasutusele või kohaliku omavalitsuse asutusele esitatakse võõrkeelne avaldus või muu dokument, on asutusel õigus nõuda dokumendi esitajalt dokumendi tõlget eesti keelde. Lähtudes vangla sisekorraeeskirja § 491 lg 2, 3, 4 võtab vangla kinnipeetavalt enne võõrkeelse dokumendi vastuvõtmist allkirja nõusoleku kohta, et võõrkeelse dokumendi tõlkimisele kulunud summa arvestatakse tema vanglasiseselt isikuarvelt maha. Tasu makstakse tõlkija esitatud arve alusel. Tõlketeenuste hinnakiri ja tasu arvutamise kord tehakse kinnipeetavale teatavaks enne allkirja võtmist. Kui kinnipeetav keeldub nõusoleku andmisest, kuid tal on vanglasisesel isikuarvel olemas vahendid teenuse eest tasumiseks, edastatakse kinnipeetava võõrkeelne dokument menetlejale. Menetleja põhjendab oma vastuses kinnipeetavale võõrkeelsete dokumentide menetlusse võtmata jätmist ning selgitab dokumentide tõlkimise protsessi. Kui kinnipeetaval puuduvad vanglasisesel

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

isikuarvel rahalised vahendid, edastab vangla kinnipeetava võõrkeelse dokumendi tõlkijale ning tõlketeenuse eest tasub vangla. Vaidega koos esitasite võõrkeelse pöördumise tõlkebüroole tõlkimisse saatmise taotluse, millel kirjutasite, et Teil ei ole tõlkimise jaoks raha. Kontrollimisel selgus, et vaide esitamise hetkel Teie vanglasisesel kontol oli konto jääk 50,06 eurot, millest 15 eurot kasutasite kauplusest kauba ostmiseks ning ülejäänu olete lasknud broneerida ettemaksuks olmeelektroonikaga kaasneva elektrikulu eest tasumiseks. K-Raha väljavõttest nähtuvalt olete kulutanud vaide esitamisele eelnevalt suuri summasid vangla. Olete teinud kulutusi, mis ei ole olnud vältimatult vajalikud ja tekitanud sellega teadlikult ja tahtlikult olukorra, kus Teil tõlketeenuse eest tasumiseks vabad vahendid puuduvad. Kuna olete vanglale varasemalt esitanud pöördumisi ka eesti keeles, siis olete Vangla hinnangul võimeline ka vaided eesti keeles esitama. Samuti peame vajalikuks välja tuua, et kui Teie hinnangul ei ole Teie keeleoskuse tase piisav, on vangistuste ajal Teile korduvalt pakutud võimalust keeleõppes osalemiseks vähemalt alates 2012 aastast, millest olete keeldunud erinevatel põhjustel. Samuti käesoleva vangistuse ajal olete välja toonud, et ei kavatse eesti keelt õppida, muidu veel nõutakse Teilt pöördumiste kirjutamist eesti keeles. Eeltoodud põhjendustel ei pea vangla jätkuvalt põhjendatuks Teie vaiete tõlkimist riigi kulul. Tallinna Vangla hinnangul oli esitatud vaides puudusi, mis ei võimaldanud vaiet sisuliselt menetleda. Seetõttu andis Tallinna Vangla 12.04.2021 kirjaga nr 5-15/21/192-2 Teile 10päevase tähtaja vaides esinevate puuduste kõrvaldamiseks selgitades, et kui Te ei kõrvalda eelnimetatud puudusi 10 päeva jooksul, jätab Tallinna Vangla Teie vaide läbi vaatamata. Lisaks juhiti Teie tähelepanu sellele, et Teil on võimalik vaides esinev puudus kõrvaldada, tõlkides võõrkeelse pöördumise eesti keelde või kasutada vaide tõlkimiseks tõlketeenust, mille kulud tuleb Teil endil katta. Kontrollides 29.04.2021 Teie kirjavahetusekaarti, nähtub, et Teile edastati kiri vaides esinevate puuduste kõrvaldamiseks nr-iga 5-15/21/192-2 kuupäeval 12.04.2021, millest tulenevalt 10päevaline tähtaeg sai läbi 22.04.2021. Tänase päeva seisuga so 29.04.2021 ei ole Vanglale laekunud võõrkeelse vaide nr-iga 5-15/21/192-1 tõlget, seega ei ole Te kõrvaldanud puuduseid vaides ning vaie ei vasta seetõttu HMS §-s 76 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt kuulub vaie tagastamisele, kuna vaide esitajale määratud 10-päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks on möödunud.“

3.X esitas 14.04.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla tegevus, mis puudutab tema kohustamist teha tavaliste avalduste tõlkeid oma kulul ja Tallinna Vangla tegevused VSKE § 491 lg 4 mittetäitmise osas, mille käigus on ignoreeritud kaebaja argumente ja raha puudumist ning kohustada vanglat andma kaebajale selge ja põhjendatud vastus 04.03.2021 avaldusele nr 5-18/21/6758-1. Kaebaja leiab, et ükski vanglas kinnipidamist puudutavatest seadustest ei kohusta omal kulul tasuma tavaliste vanglale tehtud avalduste/pöördumiste tõlkimise eest. Nende läbivaatamine ja vastused neile on kontaktisikute otsene ülesanne, nagu ka oma vastuste vene keelde tõlkimine. Kaebajal ei ole arveldusarvel vaba raha. Summa 35.01 eurot on juba broneeritud elektri tasumiseks terve aasta eest ning kaebaja ei saa seda raisata. 50 eurot saadeti kaebajale üks kord nädalas, millest keegi pole teda hoiatanud ning sellest on 70% arvestatud hagide ja vabastusfondi jaoks. Vangla etteheited eesti keele õppimisest keeldumise kohta on ilmselge mõnitamine ja kaebaja diskrimineerimine.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Esiteks märgib kohus, et kaebuses formuleeritud tuvastamisnõuded on hõlmatud nõudega kohustada Tallinna Vanglat vastama sisuliselt kaebaja 04.03.2021 avaldusele nr 5-18/21/67581. Vaidluse esemest väljuvate abstraktsete tuvastamisnõuete esitamine ei ole võimalik.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.Vangistusseaduse § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Vaide tagastamise puhul loetakse kohustuslik kohtueelne menetlus läbituks ja kaebus lubatavaks, kui kohustuslikus kohtueelses menetluses on vaie ebaõigesti tagastatud.
7.Praegusel juhul tagastas Tallinna Vangla kaebaja vaide läbivaatamatult, kuivõrd kaebaja keeldus vaide tõlkimisest omal kulul ning kaebaja on võimeline esitama vaideid ka eesti keeles. Kohus leiab, et vaie on tagastatud õiguspäraselt. Tõlke esitamata jätmine on menetlust takistav puudus. Vastustaja poolt esitatud dokumentide põhjal on kaebajal tõlkimiseks vajalik raha olemas. Lisaks pole põhjust kahelda vangla väidetes, et kaebaja on varem pöördunud vangla poole eesti keeles ning järelikult oskab piisavalt eesti keelt. Kinnipeetava esitatud võõrkeelset dokumenti ei pea vangla kulul tõlkima, kui kinnipeetaval on tõlkimiseks piisavalt vahendeid või kui tema eesti keele oskus on piisav.
8.Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebus lubatav ning tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium