lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1134/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1134/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

16.07.2021. a, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1134

Haldusasi

X kaebus kohustada Tallinna Vanglat kaebaja 08.03.2021 kaebust nr 5-18/21/6789-1, 05.04.2021 kaebuseid nr 5-18/21/9308-1 ja 5-18/21/9019-1 ja 15.03.2021 kaebust nr 5-18/21/9019-1 tõlkima ning läbi vaatama.

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 26.05.2021 X kaebus nõuetes tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla tegevus kaebaja 08.03.2021 kaebuse nr 5-18/21/6789-1, 05.04.2021 kaebuste nr 5-18/21/9308-1 ja 6-18/21/9019-1 ja 15.03.2021 kaebuse nr 5-18/21/9019-1 tõlkimata jätmisel ning kohustada Tallinna Vanglat kaebaja kaebusi tõlkima ning neile sisuliselt vastama.
2.Kaebuse saamisel kontrollib kohus selle lubatavust. Selleks teeb kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 120 sätestatud toimingud. Kaebuse saab menetlusse võtta siis, kui ei esine aluseid kaebuse tagastamiseks ega käiguta jätmiseks (HKMS § 120 lg 2). Kui kaebuses esinevad kõrvaldatavad puudused, jätab kohus kaebuse käiguta ja annab kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (HKMS § 120 lg 3).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja on kaebuses taotlenud tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla tegevus kaebaja 08.03.2021 kaebuse nr 5-18/21/6789-1, 05.04.2021 kaebuste nr 5-18/21/9308-1 ja 6-18/21/9019-1 ja 15.03.2021 kaebuse nr 5-18/21/9019-1 tõlkimata jätmisel ning kohustada Tallinna Vanglat kaebaja kaebusi tõlkima ning neile sisuliselt vastama. Esmalt märgib kohus, et vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõue ei ole asjas vajalik ega lubatav, kuivõrd kohustamisnõude lahendamisel peaks kohus samuti Tallinna Vangla tegevuse õiguspärasust hindama, mistõttu on kaebaja seeläbi juba esitanud enda õiguste kaitseks tõhusaima nõude (HKMS § 45 lg 2). Seega tõlgendab kohus HKMS § 2 lg 4 alusel kaebaja kaebust selliselt, et kaebaja soovib, et kohus kohustaks Tallinna Vanglat kaebaja 08.03.2021 kaebust nr 5-18/21/6789-1, 05.04.2021 kaebuseid nr 5-18/21/9308-1 ja 5-18/21/9019-1 ja 15.03.2021 kaebust nr 5-18/21/9019-1 tõlkima ning läbi vaatama.
4.Seejuures peab aga kohus HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastama kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
5.Vangistusseaduse § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Vaide tagastamise puhul loetakse kohustuslik kohtueelne menetlus läbituks ja kaebus lubatavaks, kui kohustuslikus kohtueelses menetluses on vaie ebaõigesti tagastatud.
6.Praegusel juhul tagastas Tallinna Vangla kaebaja pöördumised läbivaatamatult, kuivõrd kaebaja keeldus pöördumiste tõlkimisest omal kulul ning on ebavajalike kulutusi tehes (sh elektrikulu eest ettemaks) tekitanud teadlikult ja tahtlikult olukorra, kus tal tõlketeenuse eest tasumiseks vabad vahendid puuduvad. Kohus leiab, et pöördumised on tagastatud õiguspäraselt. Tõlke esitamata jätmine on menetlust takistav puudus. Kinnipeetava esitatud võõrkeelset dokumenti ei pea vangla kulul tõlkima, kui kinnipeetaval on tõlkimiseks piisavalt vahendeid. Seejuures on Tallinna Ringkonnakohus varasemalt kaebaja osas märkinud, et kuigi seadus ei kohusta kaebajat kulutama kontol olevat raha enda muude vajaduste asemel vanglale esitatavate pöördumiste tõlkimiseks, ei saa isik tõlgitasu tasumist vältida sellega, et ta muudab ennast teadlikult varatuks (Tallinna Ringkonnakohtu 05.05.2021 määrus nr 3-21-625, p 13; 02.06.2021 määrus nr 3-21-375, p 15; 09.06.2021 määrus nr 3-21-822, p 13; 18.06.2021 määrus nr 3-21-334, p 16, 01.07.2021 määrus nr 3-21-782, p 13). Seega ei saa kohus lugeda, et kaebaja oleks asjas kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud.
7.Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebus lubatav ning tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium