lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-2-1-73-13

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 20.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-73-13
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
20.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
393
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-73-13

Määruse kuupäev

Tartu, 20. juuni 2013. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Jaak Luik, liikmed Henn Jõks ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

Endla Ruusmanni hagi Matti Laane vastu mittevaralise kahju eest rahalise hüvitise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 20. detsembri 2012. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-8256

Taotleja

Endla Ruusmanni esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal

Taotluse liik

RESOLUTSIOON

riigi õigusabi osutamise eest esindajatasu väljamõistmine

Välja maksta riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt 254 eurot 40 senti (sh käibemaks) seoses vandeadvokaat Vahur Krinali poolt Endla Ruusmanni esindajana kassatsioonkaebuse esitamisega Tallinna Ringkonnakohtu 20. detsembri 2012. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-8256 Endla Ruusmann esitas 21. jaanuaril 2013 Riigikohtule kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu

20.detsembri 2012. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-8256 koos taotlusega riigi õigusabi saamiseks kassatsioonkaebuse esitamiseks. Riigikohtu 30. jaanuari 2013. a määrusega rahuldati Endla Ruusmanni taotlus riigi õigusabi saamiseks. Riigikohtu 13. veebruari 2013. a määrusega määrati Endla Ruusmannile riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Vahur Krinal Rüütli Advokaadibüroost. Riigikohtu 22. aprilli 2013. a määrusega võeti Endla Ruusmanni kassatsioonkaebus menetlusse. Vandeadvokaat Vahur Krinal esitas 23. mail 2013 Riigikohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, paludes välja mõista esindajatasu 254 eurot 40 senti (sh käibemaks). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 138 ja 144 alusel on antud juhul riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt väljamõistetava tasu näol tegemist menetluskuludega (kohtuvälised kulud), milline kuulub hüvitamisele vastavalt esitatud taotlusele. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 7 sätestab, et riigi õigusabi andmise otsustanud kohus kontrollib advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatud ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

15.detsembri 2009. a otsusega (hilisemate muudatustega) kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise korrast ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatusest ja korrast", leiab Riigikohus, et vandeadvokaat Vahur Krinali taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele summas 254 eurot 40 senti. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega (hilisemate muudatustega) kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra" p 40 kohaselt on vandeadvokaat Vahur Krinal esitanud 11. juunil 2013 Riigikohtule õigusabi saaja allkirjastatud arvamuse. Jaak Luik, Henn Jõks, Tambet Tampuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.