Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus
Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-1-56-10 Tartu, 14. juuni 2010. a Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Villu Kõve Raldi Laanela hagi Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ vastu 1 842 000 krooni saamiseks Tallinna Ringkonnakohtu 10. veebruari 2010. a määrus tsiviilasjas nr 2-06-39570 Raldi Laanela määruskaebus Hageja Raldi Laanela (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Leino Biin Kostja Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ (endine ärinimi osaühing Jaotusvõrk) (registrikood 11050857), esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel Kunnar Vahtras (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippus 3. juuni 2010. a, kirjalik menetlus
hagist loobumise tõttu ning tühistas asjas tehtud maakohtu ja ringkonnakohtu otsuse. Määruse kohaselt jättis ringkonnakohus kostja ja iseseisva nõudeta kolmanda isiku maakohtus ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (s.o 50 000 krooni) ning kostja ja iseseisva nõudeta kolmanda isiku lepingulise esindaja kulud, vastavalt 96 000 krooni (ilma käibemaksuta) ja 56 700 krooni (koos käibemaksuga). Samas mõistis ringkonnakohus hagejalt riigi tuludesse 53 500 krooni, märkides, et see kohustus tuleb täita 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest alates ning nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Ringkonnakohus tugines tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 190 lg-le 4, mille kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Harju Maakohus andis 9. jaanuari 2007. a määruse alusel hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagi esitamisel riigilõivu tasumisest täies ulatuses. Hageja lõplikuks nõudeks jäi 1 842 000 krooni suurune kahju hüvitamise nõue, millelt tulnuks enne 1. jaanuari 2009 kehtinud riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 53 500 krooni. Kuna ringkonnakohus lõpetas asja menetluse hagist loobumise tõttu, mõistis ta hagejalt riigi tuludesse välja hagi esitamisel tasutava riigilõivu.
tasutava riigilõivu. Viidatud sätte esimese lause kohaselt, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Asja materjalide kohaselt anti hagejale menetlusabi (hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud) ja menetlus lõpetati hagist loobumise tõttu.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.