Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-1-10-10 Tartu, 3. märts 2010. a Eesistuja Lea Laarmaa, liikmed Peeter Jerofejev ja Henn Jõks Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) hagi Osaühingu Select Service vastu tehingute tagasivõitmiseks ja nõuete üleandmise nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Tartu Ringkonnakohtu 4. novembri 2009. a määrus tsiviilasjas nr 2-09-38957 Osaühingu Select Service määruskaebus Hageja Osaühing Select Oil NV (pankrotis), esindaja pankrotihaldur Terje Eipre Kostja Osaühing Select Service, esindaja vandeadvokaat Rene Frolov 22. veebruar 2010. a, kirjalik menetlus
arestis kostja pangakontol olevast rahast 2 000 000 krooni hageja kasuks, seadis kostja kinnistutele käsutamise keelumärked hageja kasuks ja arestis vallasvarana kostjale kuuluva osaühingu osa nimiväärtusega 1 200 000 krooni. Maakohus leidis, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg-ga 1 ja § 378 lg 1 pga 2 on põhjendatud seada käsutamise keelumärge kostja kinnistutele ning arestida osaühingu osa ja pangakonto, et tagada hagi rahuldamise korral kohtuotsuse täitmine. Kostja ei või vara arestimise korral TsMS § 389 lg 1 järgi arestitud vara käsutada. Kuna kostja võib oma varalist seisundit halvendada, võib asjas tehtava kohtuotsuse täitmine osutuda raskendatuks või võimatuks.
tagatist, siis tuleb seda hagejalt nõuda ka praeguses tsiviilasjas, sest muidu koheldakse kostjat ebavõrdselt.
Asja materjalidest nähtuvalt palus hageja kooskõlas TsMS § 378 lg 1 p-ga 2 seada kostja kinnisasjadele käsutamise keelumärked ning arestida kostja arvelduskonto ja kostjale kuuluv äriühingu osa. Hageja põhistas tagamise aluseks olevaid asjaolusid sellega, et kostja ei esitanud registriosakonnale 2007. aasta majandusaasta aruannet, mistõttu võidakse kostja kustutada äriregistrist, ning et kostja võib asuda oma vara võõrandama või varjama ja muuta sellega kohtuotsuse täitmise võimatuks.
põhjendamata seisukoha, et kostjat ei koorma liigselt 2 000 000 krooni arestimine. Määruse kohaselt arvestas ringkonnakohus arvelduskonto arestimisel kostja majandustegevusega (käibe suuruse jmsga). Ringkonnakohtu määrusest ei nähtu aga, et ringkonnakohus oleks seejuures arvestanud kostja kogu vara koosseisu. Kolleegium leiab, et konto arestimisel peab kohus põhjendama, miks kinnistusraamatusse kantavatest keelumärgetest või kohtulikust hüpoteegist ei piisa hageja nõude tagamiseks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.