Võlgnik: S B /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Võlgniku esindaja: V S /aadress: xxx, xxx/ Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp /aadress: Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145/
Kohtuistungi kuupäev
31.01.2008.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlgnik: SB Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp
S B`i pankrotiavaldus
Resolutsioon Kuulutada välja S B (isikukood: xxx; elukoht: xxx) pankrot. Pankroti väljakuulutamise kellaaeg on 16.00. Kohaldada SB oma vara suhtes käsutuskeeld. Määrata pankrotivarast ajutise pankrotihalduri tasuks ja vajalike kulutuste katteks 16 893,60 (kuusteist tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja kuuskümmend senti) krooni.
5.Nimetada S B`i pankrotimenetluses pankrotihalduriks Martin Krupp (pankrotihalduri tunnistus nr 120; Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145; tel: 6262 062, 5072034).
6.Määrata SB`i võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 11. märtsil 2008. a kell 14.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja ruumides (1.Mai 2, Narva linn, IdaVirumaa).
7.Avaldada pankroti teade ja esimene üldkoosolek aeg väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teates teavitada, et: Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid
2-08-1069 tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Kohtuotsus on teatavaks tehtud kohtu kantselei kaudu 20. veebruaril 2008. a kell
9.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Pankrotiotsuse peale võib esitada Viru Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 14.01.2008.a esitas võlgnik S B avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldus Esitatud pankrotiavalduse kohaselt S B (edaspidi võlgnik) ja L S (edaspidi võlausaldaja) vahel sõlmiti 02.11.2006.a koostööleping. Lepingu kohaselt leppisid pooled kokku, et võlausaldaja korraldab äriprojekti (kinnisvara arendus) Ukrainas Dnepropetrovski linnas, mida finantseerib võlgnik ja AS Bindes Liising Eesti. Erinevatel põhjustel võlgniku finantseerimisplaan ebaõnnestus. Samas on Ukrainas tehtud investeeringuid ja kulusid, mida võlgnik on kohustatud hüvitama. Seisuga 31.12.2007.a kohustus võlgnik tasuma 2 000 000 miljon eurot (31 292 000 krooni), mille tasumiseks võlausaldajale puuduvad võlgnikul vahendid. Võlgnik tunnistab kohustuse olemasolu, kuid ei suuda seda täita. Võlgnik on otsinud erinevaid võimalusi kohustuste täitmiseks, kuid seni ei ole see õnnestunud. Kuna võlgniku kohustused ületavad varasid ja lähiajal puuduvad võimalused kohustusi täita, siis on välja kujunenud võlgniku püsiv maksejõuetus Pankrotiseaduse § 1 mõistes. Võlgniku varalist seisu on võimalik parandada varade tagasivõitmise menetluses. Nimelt on võlgnik 22.01.2007.a võõrandanud eksimuse mõjul aktsiaselts Bindes Liising Eesti aktsiad alla nende turuväärtuse. Vara tagasivõitmise hagi esitamiseks palub võlgnik pankrotimenetluse koheselt algatada. Lähtudes eeltoodust ja Pankrotiseaduse §-dest 1, 4, 9 ja 13 palub võlgnik algatada S B`i pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot. Pankrotimenetluse algatamine Kohtu 16.01.2008.a kohtumäärusega algatati S B`i pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Ajutise pankrotihalduri aruanne 31.01.2008.a toimunud kohtuistungil esitas Martin Krupp kohtule ajutise pankrotihalduri aruanne. Maksejõuetuse tekkimine.
2-08-1069 Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid võlgnik ja L S 02.11.2006.a. koostöölepingu, mille kohaselt L. S pidi korraldama äriprojekti (kinnisvara arendus) Ukrainas Depropetrovski linnas, mida finantseeris võlgnik ja AS Bindes Liising Eesti. Erinevatel põhjustel võlgniku finatseerimisplaan ebaõnnestus, kuid samas tehti Ukrainas investeeringuid ja kulusid, mida võlgnik on kohustatud hüvitama. Seisuga 31.12.2007.a. kohustus võlgnik tasuma võlausaldajale 2 000 000 eurot (31 292 000 krooni), mille tasumiseks puuduvad võlgnikul vahendid. Võlgniku varad Võlgniku selgituste kohaselt on võlgniku varadeks OÜ Ilus Ehitus osa nimiväärtusega 20 000 krooni, OÜ Amberstar osa nimiväärtusega 40 000 krooni ja OÜ Gold Star osa nimiväärtusega 40 000 krooni. Krediidiasutustesse tehtud järelpäringutest selgus, et võlgnik omab järgnevaid kontosid: 1) arvelduskonto nr xxx Hansapangas, mille saldo 23.01.2008.a. seisuga on 93 708,49 krooni; 2) väärtpaberikonto nr xxx, mille saldo on 0,00 krooni; 3) arvelduskonto nr xxx, mille saldo on 22.01.2008.a. seisuga 400,00 krooni. Elektroonilise kinnistusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud järgmised kinnistud: 1) Elamumaa Harjumaal, Saku vallas, Saku alevikus, Ireni, registriosanumber 10748302, suurusega 2876 m2. Kinnistu on võõrandatud 09.06.2006.a. N E`ile. 2) 589/30025 mõttelist osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast aadressil SuurAmeerika 22, Tallinn, reaalosana korter 42 üldpinnaga 58,9 m2. Korteriomand on võõrandatud 15.07.2005.a. AS-ile Sampo Liising. 3) 597/30025 mõttelist osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast aadressil Suur-Ameerika 22, reaalosana korter nr 38 üldpinnaga 59,7 m2. Korteriomand on võõrandatud 15.07.2005.a. AS-ile Sampo Liising. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgnikule on kuulunud järgmised sõidukid: 1) Volkswagen Sharan, ehitusaasta 1998, registreerimismärk xxx. Nimetatud sõiduk võõrandati 06.03.2003.a. R P`ile. 2) Volkswagen Sharan, ehitusaasta 2001, registreerimismärk xxx. Nimetatud sõiduk võõrandati 26.04.2006.a. M L`ale. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku nimele liisinglepinguid sõlmitud ei ole. Võlgnikul on kehtivad seosed järgmiste äriühingutega:
1.OÜ Amberstar, registrikood 10527949, juhatuse liige ja 100 % osanik;
2.OÜ Goldstar, registrikood 11456817, juhatuse liige ja 100 % osanik;
3.Korteriühistu Tartu mnt 10, registrikood 80197057, juhatuse liige;
4.OÜ Ilus Ehitus, registrikood 11057279, juhatuse liige ja 50 % osanik;
5.OÜ Bindes ja Ko, registrikood 10345912, 100 % osanik, äriühing on pankrotis alates 06.12.2006.a.;
6.OÜ Ämber Tree, registrikood 10634763, juhatuse liige;
7.OÜ Ämber Way, registrikood 10638577, juhatuse liige;
8.OÜ Baltic Ämber, registrikood 10638755, juhatuse liige;
9.OÜ BHG, registrikood 10636532, juhatuse liige;
10.OÜ Kingitus, registrikood 11056920, juhatuse liige ja 50 % osanik;
11.OÜ Blackstar, registrikood 10526915, juhatuse liige ja 100 % osanik;
12.OÜ Progress-Consulting Eesti, registrikood 11057026 Juhatuse liige; Võlgniku selgituste kohaselt on tema osalusega äriühingutest ainsaks hetkel tegutsevaks äriühinguks OÜ Amberstar, kes tegeleb juveelitoodete hulgimüügiga. Võlgnikule on kuulunud järgmiste äriühingute aktsiad/osad:
1.AS Bindes Liising Eesti, registrikood 10865770. Võlgnikule kuulus 100 % äriühingu
2-08-1069 aktsiatest, võlgnik võõrandas aktsiad 01.04.2007.a. V S`ile, isikukood xxx.
2.AS Kuld Ja Hõbe, registrikood 10325105. Võlgnikule kuulus 100 % äriühingu aktsiatest, võlgnik võõrandas aktsiad 01.01.2005.a. G L`ile, isikukood xxx. Äriühing on pankrotis alates 09.10.2006.a.
3.OÜ Mailis-Viktoria, registrikood 10345220. Võlgnikule kuulus 100 % äriühingu osadest, võlgnik võõrandas oma osaluse 19.04.2004.a. G L`ile. Võlgnik on oma pankrotiavalduses märkinud, et võlgniku varalist seisu on võimalik parandada varade tagasivõitmise menetluses seoses asjaoluga, et võlgnik võõrandas 22.01.2007.a. eksimuse mõjul AS Bindes Liising Eesti aktsiad alla nende turuväärtuse. Käesoleva seisuga on võlgniku varaks arveldusarvel olev rahasumma 94 108,49 krooni ja viie erineva äriühingu osalused. Võlgniku kohustused (võlad). Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku ainsaks võlausaldajaks L S, kellele võlgnik võlgneb 2 000 000 eurot (31 292 000 krooni). Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt omab võlgnik ka limiidikontot nr 221039543760 Hansapangas, mille laenujääk on 1653,55 krooni ning intress 23.01.2008.a. seisuga on 2,48 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku ca 31 293 000 krooni. Arvamus pankroti väljakuulutamise kohta. Ajutise pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt piisav sissetulek ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused selguvad edasise pankrotimenetluse käigus. Pankrotihaldur palub: 1) välja kuulutada S B`e, isikukood xxx, pankrot; 2) nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp; 3) mõista välja pankrotivarast ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele; 4) määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Kohtuistung Kohtuistungil võlgnik S B jäi oma esitatud avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur Martin Krupp leidis, et tuleks pankrot välja kuulutada. Pankrotiotsuse põhjendused Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustused kokku 31 293 000 krooni. Võlgniku varaks on arveldusarvel olev rahasumma 94 108,49 krooni ja viie erineva äriühingu osalused. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt piisav sissetulek ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused selguvad edasise pankrotimenetluse käigus. Kohus leiab, et PankrS § 31 lg 1 tulenevalt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest ning pankrotiavalduses sisalduvatest asjaoludest tulenevalt on võlgnik maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja
2-08-1069 koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 5). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). PankrS § 35 lg 1 p 3 kohaselt pankroti väljakuulutamisega kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Oma nõusoleku pankrotihaldurina jätkamiseks S B`i pankrotimenetluses on andnud seni ajutise haldurina tegutsenud Martin Krupp. Kohus leiab, et Martin Krupp on sobiv isik pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja tehtud kuluste hüvitamisel lähtub kohus PankrS § 23 lg 1 ja 2, mille kohaselt on ajutisel halduril õigus saada justiitsministri poolt kehtestatud piirmäärades tasu tehtud töö eest ja hüvitust ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks. Ajutine haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 töötundi, e. 15 000 krooni ja teinud vajalikke kulutusi 1 893,60 krooni. Kohus leiab, et ajutisele haldurile tuleb määrata tasu 15 000 krooni, mis vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti tuleb ajutisele haldurile hüvitada kohtu poolt määratud ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 1 893,60 krooni. Ajutise halduri tasu ja hüvitis kuuluvad väljamõistmisele pankrotivarast. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.