lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-108/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-108/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-108

Määruse kuupäev

1. veebruar 2021

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Riho Kuusi kaebus Tartu Vangla tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Riho Kuusi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Riho Kuus (kaebaja) esitas 14. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vaideotsuse nr 1-11/660-2 tühistamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 19. jaanuari 2021. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse nõude ja põhjenduste täiendamiseks, tõendite esitamiseks, riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks. Kohus selgitas, et kaebaja ühelauselisest kaebusest ei selgu, mida kaebaja lisaks kaebuses nimetatud vaideotsuse tühistamisele halduskohtumenetluse tulemusena soovib saavutada ja mis põhjustel ta on kaebuse esitanud ning täidetud ei ole haldusasja sisuliseks lahendamiseks vajalikud muud eeldused.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tartu Halduskohus andis kaebajale 19. jaanuari 2021. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte
20.jaanuaril 2021, puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 21. jaanuaril 2021 ning

3-21-108 möödus 27. jaanuaril 2021. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

5.HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. HKMS § 41 lg-st 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuigi kohtule esitatud kaebusest on mõistetav, et kaebaja võib soovida vaidlustada tema suhtes tehtud vaideotsust, ei ole kaebaja HKMS § 38 lg 1 p-dest 6 ja 7 juhindudes kaebust põhjendanud ning kaebusest ei selgu kaebaja esitatud nõude alus. Samuti juhtis kohus kaebaja tähelepanu sellele, et üksnes vaideotsuse vaidlustamine on võimalik vaid piiratud juhtudel ning vaideotsuse vaidlustamisel tuleb kaebajal põhjendada, kuidas vaideotsus eraldiseisvalt tema õigusi rikub ja milliseid tagajärgi ta tühistamisnõudega kõrvaldada soovib. Kaebaja ei ole kaebuse nõuet ja alust täiendavalt selgitanud ning on jätnud puudused seega kõrvaldamata.
6.Samuti on asja läbivaatamist takistavaks puuduseks asjaolu, et kaebaja ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).
7.Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, siis ei ole võimalik seda menetleda ning kohus tagastab Riho Kuusi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium