Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Anneli Alekand, Üllar Roostoja ja Margit Jäätma
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 5. märts 2025
Tsiviilasja number
2-19-7701
Tsiviilasi
Novus OIL OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Pankrotihalduri vabastamise taotluse lahendamine
Vaidlustatud kohtulahendid
Viru Maakohtu 4. juuli 2024. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Novus OIL OÜ (pankrotis) määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Novus OIL OÜ (pankrotis) (registrikood 12253143), juhatuse liige Kristjan Olei Teised menetlusosalised: Võlgniku pankrotihaldur Ly Müürsoo Võlausaldajad
11984324), lepinguline esindaja Klen Laus
Kirjalik menetlus
Jätta Novus OIL OÜ (pankrotis) määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 4. juuli 2024. a määrus tsiviilasjas nr 2-19-7701 muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Ringkonnakohtu selgitused Viru Maakohus kuulutas 31. augusti 2020. a määrusega välja Novus OIL OÜ pankroti (võlgnik) ja nimetas võlgniku pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. Maakohus nimetas 17. märtsi 2023. a määrusega võlgniku uueks pankrotihalduriks Ly Müürsoo (haldur). Novus OIL OÜ (pankrotis; võlgnik) esitas 28. mail 2024 maakohtule taotluse pankrotihalduri Ly Müürsoo vabastamiseks ja uue halduri määramiseks, mille maakohus jättis 4. juuli 2024. a määrusega rahuldamata. Võlgnik esitas 9. juulil 2024 maakohtu 4. juuli 2024. a määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada pankrotihaldur. Pankrotihaldur Ly Müürsepp, FARM INKASSO OÜ ja Maksu- ja Tolliamet paluvad jätta määruskaebus rahuldamata. Võlausaldajad Alari Sirvi, United Oil Teenused OÜ, AgroPower OÜ, Kvaliteetinkasso OÜ, ALX OÜ, Korteriühistu Tuleviku tee 10 ja Adolfi Õigusbüroo OÜ on seisukohal, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu 4. juuli 2024. a määruse muutmata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 667 lg 1). Pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg 2 järgi võib pankrotimenetluses tehtud ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud. PankrS § 68 lg 4 kohaselt võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse määruse peale, millega kohus on jätnud halduri PankrS § 68 lg-s 2 nimetatud juhul vabastamata või nimetanud sama paragrahvi lõikes 3 märgitud juhul uue halduri. Seega PankrS § 68 lg-st 4 ei tulene, et maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse 2
peale võib Riigikohtule edasi kaevata. Järelikult ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Kuna ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata.
(allkirjastatud digitaalselt)
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.