lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-2-1-79-12

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 12.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-79-12
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
12.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hüpoteeklaen AS11663703(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

KOHTUMÄÄRUS

3-2-1-79-12 Tartu, 12. juuni 2012. a Eesistuja Lea Laarmaa, liikmed Villu Kõve ja Jaak Luik V. P avaldus täitemenetluse ajatamiseks Tallinna Ringkonnakohtu 15. veebruari 2012. a määrus tsiviilasjas nr 2-11-34447 Hüpoteeklaen OÜ määruskaebus Avaldaja V. P (isikukood xxxxxxxxxxx), surnud 21. veebruaril

Hüpoteeklaen OÜ (registrikood 11663703), esindaja vandeadvokaat Teele Viilup 28. mai 2012. a, kirjalik menetlus

1.Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 15. veebruari 2012. a määrus tsiviilasjas nr 2-11-34447 ja Harju Maakohtu 2. detsembri 2011. a määrus samas tsiviilasjas.
2.Lõpetada menetlus V. P avalduses täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 022/2011/3004.
3.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada Osaühingule Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi (konto nr 221022193143)
13.märtsil 2012 Hüpoteeklaen OÜ määruskaebuselt tasutud kautsjon 25 (kakskümmend viis) eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.22. juulil 2011 esitas V. P (avaldaja) Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 022/2011/3004, paludes võimaldada tal tasuda võlgnevus Hüpoteeklaen OÜ-le (sissenõudja) 18 kuu jooksul, tasudes iga kuu 200 eurot ning viimase osamaksena 27 481 eurot.
2.Sissenõudja palus jätta avaldus rahuldamata.
3.Harju Maakohus rahuldas 2. detsembri 2011. a määrusega avalduse osaliselt ja ajatas täitemenetluse kuueks kuuks. Maakohus kohustas avaldajat tasuma sundtäitmisele esitatud nõude summa ositi alates 2. jaanuarist 2012. Avaldaja pidi kohtutäituri arvelduskontole maksma iga kuu teiseks kuupäevaks 200 eurot ja 2. juulil 2012 viimase maksena 29 881 eurot 35 senti. Menetluskulud jättis maakohus avaldaja kanda.
4.Sissenõudja palus määruskaebuses maakohtu määruse tühistada ja uue määrusega jätta avaldus tervikuna rahuldamata. Avaldaja palus jätta määruskaebuse rahuldamata. Maakohtu kohtunik määruskaebust ei rahuldanud, vaid saatis selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused
5.Tallinna Ringkonnakohus jättis 15. veebruari 2012. a määrusega maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6.Sissenõudja palub määruskaebuses ringkonnakohtu määruse tühistada ja uue määrusega oma määruskaebus ringkonnakohtule rahuldada või saata asi tagasi uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
7.Avaldaja poeg S. P teatas 11. mail 2012 Riigikohtule, et avaldaja on 21. veebruaril 2012 surnud. Avaldusele oli lisatud avaldaja surmatõendi koopia.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8.Kolleegiumi arvates tuleb asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel (koostoimes § 477 lg-ga 1) lõpetada. Lähtuvalt TsMS § 431 lg 2 esimesest lausest (koostoimes § 477 lg-ga 1) ning § 691 p-st 3 (koostoimes §-ga 695) tuleb asjas tehtud ringkonnakohtu ja maakohtu määrused tühistada.
9.Avaldaja on kohtusse pöördunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 alusel. See säte näeb ette võimaluse peatada täitemenetlus või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane, kusjuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Seega peab kohus lähtuma TMS § 45 järgse avalduse lahendamisel konkreetse võlgniku isikuga seotud asjaoludest. Seega on TMS § 45 alusel avalduse esitamise õigus lahutamatult seotud avaldaja isikuga. Tulenevalt pärimisseaduse § 2 teisest lausest ei ole TMS § 45 järgne taotluse esitamise õigus seetõttu ka pärandvaras ega lähe üle pärijatele.
10.Avaldaja on menetluse kestel, pärast ringkonnakohtu määruse tegemist, 21. veebruaril 2012 surnud. Seetõttu tuleb asja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada, kuna vaidlusalune õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 431 lg 2 alusel tuleb alama astme kohtute lahendid tühistada. TMS § 45 järgne menetlus on TsMS § 475 lg 2 järgi hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
11.Õiguse ühetaolise kohaldamise huvides märgib kolleegium TMS § 45 kohaldamise kohta järgmist. TMS § 45 sätestab nn üldise õiglusklauslina ja erandnormina, millal on võimalik täitemenetlus peatada, ajatada või pikendada, kui selle jätkamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Erandliku normina tuleb TMS § 45 tõlgendada kitsendavalt, kuna üldjuhul võib iga võlgnik esitada väite, et täitemenetlus on tema suhtes ebaõiglane, sest arestitakse ja müüakse temale kuuluvat vara. Seega annavad TMS § 45 kohaldamiseks alust vaid erandlikud asjaolud. Selliseks erandlikuks asjaoluks ei ole üldjuhul ainuüksi elukoha kaotus, mis reeglina sellise täitemenetlusega kaasneb. Samas ei ole välistatud, et ka elukoha kaotuse korral võidakse täitemenetlus peatada, kui võlgnikul on nt väikesed lapsed, raske haigus, ta on väga kõrges vanuses või esinevad muud sarnased asjaolud ning võlgnik vajab aega uue elukoha leidmiseks. Samas ei saa täitemenetluse peatamine või ajatamine TMS § 45 erandlikku iseloomu arvestades olla väga pikaajaline. Üldjuhul on ajatamine võimalik kuude-, mitte aastatepikkuseks ajavahemikuks.
12.Menetluskulud jätab kolleegium asjaolusid arvestades TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel menetlusosaliste endi kanda.
13.Kuna asja menetlus lõpetatakse, tuleb määruskaebuse esitajale TsMS § 149 lg 4 kolmanda lause alusel kautsjon tagastada. Lea Laarmaa, Villu Kõve, Jaak Luik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.