Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

I.V. esitas Viru Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt kuulutati Ida-Viru Maakohtu 15.05.2000 otsusega tsiviilasjas nr. 843/2000 välja FIE I.V.`i ettevõtte Nordic, reg.kood 10318157, pankrot. IdaViru Maakohtu 05.02.2004 määrusega lõpetati FIE I.V.`i ettevõtte Nordic pankrotimenetlus ja otsustati kustutada ettevõtja äriregistrist. Peale pankrotimenetluse lõpetamist jäid tasumata alljärgnevad FIE I.V.`i ettevõtte Nordic võlad: 1) AS Eesti Maapank (pankrotis) – 1 714 756.10 krooni; 2) Maksu- ja Tolliamet – 25 744.23 krooni; 3) AS Rakvere Piim – 49 905.83 krooni; 4) Viru Õlu AS – 3 427.90 krooni; 5) A. J. – 400 000 krooni. Kõik võlad kandusid üle avaldajale. Alates 2004. aastast on avaldaja kohtutäituri kaudu tasunud AS Eesti Maapank (pankrotis) nõuet, nimetatud võla jääk moodustab avalduse esitamise seisuga 1 490 116.10 krooni. 2010. aastal esitas nõude Maksu- ja Tolliamet, avaldaja arvelduskontod arestiti. Avaldaja saab kasutada kontot igakuiselt 4 100 krooni ulatuses. Käesoleval hetkel moodustab võlausaldaja nõue 13 216.59 krooni, millele lisandub intress 29 730.83 krooni. Varad avaldajal puuduvad, tema töötasu on 12 800 krooni kuus. Avaldaja kohustused erinevatele võlausaldajatele moodustavad kokku 1 956 666.42 krooni: 1) OÜ Trenton Invest (AS Eesti Maapank (pankrotis) võõrandatud nõue) – 1 490 116.10 krooni; 2) Maksu- ja Tolliamet – 13 216.59 krooni; 3) AS Maag Piim (AS Rakvere Piim õigusjärglane) – 49 905.83 krooni; 4) Viru Õlu AS – 3 427.90 krooni; 5) A. J. – 400 000 krooni. Lähtuvalt ülaltoodust ja PankrS § 9 lg 1, § 13 lg 1,2 palus võlgnik algatada tema pankrotimenetlus ning kuulutada välja füüsilisest isikust I.V.`i pankrot.

MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 14.aprilli 2010.a. määrusega algatati I.V.`i pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati T.K.. Sama kohtumäärusega peatati võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

Maakohtute juures asuvate kinnistusosakondade andmetel ei ole võlgnikule kinnisvara registreeritud. Võlgnik elab eramajas asukohaga Kalevi 1, Püssi alevik. Alates 24.04.2008 on kinnistu omanikuks võlgniku tütar B. K., võlgnikule ei ole antud kinnistu kunagi kuulunud. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Väärtpaberikeskuse andmetel väärtpaberikontot I.V.`i nimele avatud ei ole. Muu vallasvara võlgnikul puudub. eluruumides olev mööbel kuulus kinnistu kinkelepingu tegemisel kinnistu juurde ja kuulub tütre omandisse. Võlgnikul puudub muu vara, v.a. isiklikud riideesemed. Rahalised vahendid: Võlgnikule kuulub arvelduskonto nr. 10002058968001 AS-s SEB Pank, mille saldo 29.04.2010 seisuga moodustas 938.49 krooni. Peale töötasu on laekunud kontole peretoetus 300 krooni ja ebakorrapäraselt sugulaste toetused toimetulekuks. Perioodil 14.04.12.10.2010 laekus igakuine töötasu, mis moodustab ca 10 597 krooni, millest ajutise halduri nõusolekul sai võlgnik kasutada 7 233 krooni. seisuga 12.10.2010 on võlgniku kontol rahalisi vahendeid 13 085.04 krooni. Võlgnik töötab alates 01.09.2003 Rimi Eesti Food AS-s. Seega võib väita, et võlgnikule ei kuulu vara, mille võõrandmaine pankrotimenetluses oleks võimalik. Võlgnikul on püsiv sissetulek ning prognoositavalt laekub võlgniku sissetulekust igakuiselt ca 2 866 krooni.

Nõuded kolmandate isikute vastu: Nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutises menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele: AS Eesti Maapank (pankrotis), nõue loovutatud Trenton Invest OÜ-le, summas 1 490 116.10 krooni; AS Maag Piimatööstus summas 49 905.83 krooni; AS Viru Õlu summas 3 427 krooni; Maksu- ja Tolliamet summas 20 454.23 krooni; Eraisik A. J. – laen summas 400 000 krooni; Kataloog Halens – jääk summas 2 000 krooni; SEB Pank AS – jääk summas 4 000 krooni. Trenton Invest OÜ nõue on kohtutäitur K. M.`i menetluses. Käesolevaks ajaks on võlgnik tasunud 161 500 krooni. Võlgnikul on kehtivad teenuslepingud, mida võlgnik tasub tema käsutuses olevate rahaliste vahendite arvelt: AS EMT – 180 krooni; Eesti Energia – 800 krooni; Elion Ettevõtted AS – 1 200 KROONI; Ragn-Sells AS – 65.70 krooni; Järve Biopuhastus – 80 krooni; Lüganuse vald (koolilõuna) – 200 krooni.

Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et võlgnikul I.V.`il on teadaolevaid kohustusi 12.10.2010 seisuga 1 969 903.16 krooni ulatuses. Maksejõuetuse põhjustest: Võlgniku selgituste kohaselt tekkisid tal võlgnevused, kui 2000.a. kuulutati välja FIE I.V. pankrot ja pankrotimenetluses tunnistati nõudeid. Kuna tegemist oli füüsilisest isikust ettevõtjaga, siis vastutab ka ettevõtja tegevusest tekkinud võlgade täitmise eest isiklikult oma varaga. Võlgnik on pärast pankrotimenetluse lõppemist kuni käesoleva aasta aprillikuuni tasunud nõudeid vastavalt võimalustele oma sissetulekute piires. Pärast FIE pankrotti ei ole võlgnik kohustusi juurde võtnud ning ta ei oleks ka nüüd esitanud pankrotiavaldust, kui võlausaldajad oleksid piirdunud seniste maksete suusutega. Kuivõrd Trenton Invest OÜ ja Maksu- ja Tolliamet on avaldanud survet osamaksete suurendamiseks, siis ei olnud võlgnikul võimalust ennast ja oma alaealist tütart igapäevaselt ära elatada. Maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleb lugeda 2004.aastat, kui lõppes FIE pankrotimenetlus ning võlad muutusid sissenõutavaks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul olevate rahaliste vahendite arvelt ei ole võimalik katta võlausaldajate nõudeid. Kuivõrd võlgnikul on stabiilne töökoht ja töötasu, siis on võimalik teostada kinnipidamisi pankrotivarasse ning laekuvate vahendite arvelt viia läbi pankrotimenetlus. Ajutine pankrotihaldur, lähtudes eeltoodust, palus: -

kuulutada välja I.V.`i pankrot; avaldada teade Ametlikes Teadaannetes I.V.`i pankroti väljakuulutamise kohta; nimetada I.V.`i pankrotihalduriks T.K.; määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele.

KOHTUISTUNG

KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS

Käesolevas pankrotiasjas pidas kohus vajalikuks rakendada PankrS § 2 sätteid, mille kohaselt rahuldatakse pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel pankrotiseaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. PankrS § 13 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab

võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Seaduses võib sätestada võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus. Juriidilisest isikust võlgniku nimel võib pankrotiavalduse esitada juhatuse või seda asendava juhtorgani iga liige ka siis, kui tal ei ole õigust juriidilist isikut üksinda esindada. Täisühingu osanik või usaldusühingu täisosanik võib pankrotiavalduse esitada ka siis, kui tal ei ole õigust ühingut esindada või tal ei ole õigust ühingut üksinda esindada. Vastavalt PankrS § 31 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 3 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 3 punktis 6 nimetatud alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. PankrS § 32 ja § 33 kohaselt võivad pankrotimääruse peale võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kui kõrgemalseisev kohus on tühistanud määruse, millega pankrot jäeti välja kuulutamata, ja teeb pankrotimääruse, avaldab ta pankrotiteate. Muust määrusest avaldab kõrgemalseisev kohus teate väljaandes Avalikud Teadaanded. PankrS § 35 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid; 5) on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; 6) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 61) peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine ning 7) järgnevad muud pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, samuti, arvestades ajutise halduri T.K.`e, seisukohtadega, aga samuti võlgniku, I.V.`i, seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et I.V.`i pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et I.V. on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Kohus luges tõendatuks, et I.V.`i pankrotiavaldus füüsilise isiku I.V.`i pankroti väljakuulutamise nõudes tuleb rahuldada ning jätta kehtima Viru Maakohtu 14. aprilli 2010 määrusega I.V.`i (pankrotivõlgniku) vara suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud, aga samuti jätta kehtima tema vara suhtes rakendatud käsutuskeeld. Samuti luges kohus tõendatuks, et tuleb välja kuulutada füüsilisest isikust võlgniku I.V.`i (IK xxx, elukoht xxx) pankrot 28. oktoobril 2010.a. kell 16.00 ning kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek 18. novembril 2010.a., kell 11.00 asukohaga: Narva mnt.11, Jõhvi linnas, Viru Maakohtu tsiviilmajas, I – korruse kohtusaalis. Kohus pidas vajalikuks nimetada pankrotivõlgniku, füüsilisest isikust võlgniku I.V.`i, pankrotimenetluses pankrotihalduriks T.K.`e (asukoht: Uus 9/11-33, 50603 Tartu). Samuti pidas kohus vajalikuks kinnitada ajutise pankrotihalduri, T.K.`e aruande

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.