X avaldus Metsaharvenduse OÜ vastu teabe andmise ja dokumentidega tutvumise kohustamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post: XXX); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Madis Piirla (Priit Palmiste Advokaadibüroo, asukoht Narva mnt 7d, 10117 Tallinn, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Metsaharvenduse OÜ (registrikood 11272032, asukoht Pala tee 3, Ardu alevik Kose vald, 75001 Harju maakond, e-post:YYY); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Sulev Tammemäe Cavere Õigusbüroo, Estonia pst 1 Tallinn 10143, e-post: [email protected]
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada osaliselt X avaldus Metsaharvenduse OÜ vastu teabe andmise ja dokumentidega tutvumise kohustamiseks.
2.Kohustada Metsaharvenduse OÜ (registrikood 11272032) juhatust võimaldama osanik Xl tutvuda Metsaharvenduse OÜ (registrikood 11272032) alljärgnevate dokumentide ja teabega: − Käibeandmik iga kalendrikuu kohta perioodil 01.01.2018 kuni 20.05.2020 kohta; − Bilanss ja kasumiaruanne seisuga 20.05.2020; − Äriühingule kuuluvate pangakontode väljavõtted, näidates ära panga nimetuse, arveldusarve numbri, konto jäägi perioodi 01.01.2018 kuni 20.05.2020 kohta lisades sinna alusdokumendid väljamaksete, sissemaksete kohta; − Äriühingu kassa ja pearaamatu väljavõtted perioodi 01.01.2018 kuni 20.05.2020 kohta, lisades sinna alusdokumendid väljamaksete, sissemaksete kohta; − Kohustuste nimekiri võlausaldajate lõikes seisuga 31.12.2018 kohta; 31.12.2019 kohta ja 20.05.2020 kohta märkides ära kohustuse sissenõutavaks muutumise aja ja tagatised; − Äriühingu põhivara nimekiri seisuga 31.12.2018; 31.12.2019; 20.05.2020; − Ostu -ja müügireskontra seisuga 31.12.2018; 31.12.2019 ja 20.05.2020; − Maksu- ja Tolliametile esitatud raieõiguse ja metsamaterjali müügi või ostu
2-20-9006 teatised seisuga 31.12.2018; 31.12.2019 ja 20.05.2020 kohta; − Teave kassast/arveldusarvelt tehtud dividendimaksete kohta seisuga 31.12.2018; 31.12.2019 ja 20.05.2020. − Juhatuse tegevuskava äriühingu juhtimisel 2020 majandusaastaks.
3.Määrata, et käesoleva kohtulahendi resolutsiooni punktis 2 sätestatud teabe andmise kohustus tuleb Metsaharvenduse OÜ juhatusel täita selliselt, et vastav teave ja dokumendid tuleb edastada osanik Xle e-posti teel aadressil XXX
4.Jätta rahuldamata avaldaja nõue muude dokumentidega tutvumisega võimaldamiseks.
5.Jätta avaldaja menetluskulud avaldaja kanda ning puudutatud isiku menetluskulud puudutatud isiku kanda.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale ja puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
AVALDAJA NÕUE
1.Avaldaja X esitas 19.06.2020 kohtule avalduse Metsaharvenduse OÜ vastu Metsaharvenduse OÜ juhatuse kohustamiseks dokumentide ja teabega tutvumise võimaldamiseks. Avaldaja palub kohustada Metsaharvenduse OÜ (registrikood 11272032) juhatust võimaldama osanik Xl tutvuda Metsaharvenduse OÜ (registrikood 11272032): − Käibeandmik iga kalendrikuu kohta perioodil 01.01.2018 kuni 20.05.2020 kohta; − Bilanss ja kasumiaruanne seisuga 20.05.2020; − Äriühingule kuuluvate pangakontode väljavõtted, näidates ära panga nimetuse, arveldusarve numbri, konto jäägi perioodi 01.01.2018 kuni 20.05.2020 kohta lisades sinna alusdokumendid väljamaksete, sissemakset kohta; − Äriühingu kassa ja pearaamatu väljavõtted perioodi 01.01.2018 kuni 20.05.2020 kohta, lisades sinna alusdokumendid väljamaksete, sissemakset kohta; − Kohustuste nimekiri võlausaldajate lõikes seisuga 31.12.2018 kohta; 31.12.2019 kohta ja 20.05.2020 kohta märkides ära kohustuse sissenõutavaks muutumise aja ja muud olulised asjaolud (tagatised jms); − Äriühingu põhivara nimekiri seisuga 31.12.2018; 31.12.2019; 20.05.2020; − Ostu -ja müügireskontra seisuga 31.12.2018; 31.12.2019 ja 20.05.2020; − Maksu- ja Tolliametile esitatud raieõiguse ja metsamaterjali müügi või ostu teatised seisuga 31.12.2018; 31.12.2019 ja 20.05.2020 kohta; − Muud dokumendid (sh teave kassast/arveldusarvelt tehtud dividendimaksete kohta) seisuga 31.12.2018; 31.12.2019 ja 20.05.2020. − Juhatuse tegevuskava äriühingu juhtimisel 2020 majandusaastaks. Teabe ja dokumentide tutvustamise võimaldamise viisiks palub avaldaja määrata need edastada osanik Xle e-posti teel aadressil XXX. Avaldaja palub jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.
2.Avalduse kohaselt on Metsaharvenduse OÜ (registrikood 11272032) (edaspidi osaühing või ettevõtte) osanik X (edaspidi avaldaja või osanik). Osaühingu osakapitali suuruseks on 2556 eurot. Avaldajale kuulub osa nimiväärtusega 512 eurot ja osanikule Y osa nimiväärtusega 2044 eurot (lisa 1). Osaühingu juhatuse liige on Z (isikukood xxxxxxxxxxx), kes esindab osaühingut tehingute tegemisel ainuisikuliselt. Avaldaja osaühingu juhatusse ei kuulu.
3.Avaldaja esitas 22.05.2020 osaühingu juhatusele äriregistris märgitud e-posti teel YYY äriseadustiku (ÄS) § 166 lg 1 alusel dokumentide esitamise ja teabe andmise nõude (lisa 2).
2-20-9006 Avaldaja palus osaühingu juhatusel võimaldada tutvuda alljärgneva teabe ja dokumentidega: 1. Käibeandmik iga kalendrikuu kohta perioodil 01.01.2018 kuni 20.05.2020 kohta; 2. Bilanss ja kasumiaruanne seisuga 20.05.2020; 3. Äriühingule kuuluvate pangakontode väljavõtted, näidates ära panga nimetuse, arveldusarve numbri, konto jäägi perioodi 01.01.2018 kuni 20.05.2020 kohta lisades sinna alusdokumendid väljamaksete, sissemakset kohta; 4. Äriühingu kassa ja pearaamatu väljavõtted perioodi 01.01.2018 kuni 20.05.2020 kohta, lisades sinna alusdokumendid väljamaksete, sissemakset kohta; 5. Kohustuste nimekiri võlausaldajate lõikes seisuga 31.12.2018 kohta; 31.12.2019 kohta ja 20.05.2020 kohta märkides ära kohustuse sissenõutavaks muutumise aja ja muud olulised asjaolud (tagatised jms); 6. Äriühingu põhivara nimekiri seisuga 31.12.2018; 31.12.2019; 20.05.2020; 7. Ostu -ja müügireskontra seisuga 31.12.2018; 31.12.2019 ja 20.05.2020; 8. Maksu- ja Tolliametile esitatud raieõiguse ja metsamaterjali müügi või ostu teatised seisuga 31.12.2018; 31.12.2019 ja 20.05.2020 kohta; 9. Muud dokumendid (sh teave kassast/arveldusarvelt tehtud dividendimaksete kohta) seisuga 31.12.2018; 31.12.2019 ja 20.05.2020. 10. Juhatuse tegevuskava äriühingu juhtimisel 2020 majandusaastaks.
4.Avaldaja soovis teabe ja dokumentidega tutvumist e-kirja teel edastatuna avaldaja e-posti aadressil XXX hiljemalt 01.06.2020 või teavitada nimetatud kuupäevaks aeg ja koht kus oleks võimalik avalduses nimetatud dokumentide ja teabega tutvuda. Osaühingu juhatus ei vastanud avaldajale tähtajaks (01.06.2020) ega ole võimaldanud dokumentide ega teabega tutvumist. 02.06.2020 edastas avaldaja korduva nõude dokumentide ja teabe andmiseks tähtajaga 05.06.2020 (lisa 3). Osaühingu juhatus ei ole ka lisatähtajaks avaldajale dokumentide ega teabega tutvumist võimaldanud.
5.Avalduse õigusliku põhjenduse kohaselt tuleneb avaldaja õigus teabele ÄS § 166 lg 1, mille kohaselt on osanikel õigus saada juhatuselt teavet osaühingu tegevuse kohta ja tutvuda osaühingu dokumentidega. ÄS § 166 lg 3 võib osanik juhul, kui juhatus keeldub teabe andmisest või dokumentidega tutvumise võimaldamisest, nõuda, et tema nõudmise õiguspärasuse üle otsustaks osanike koosolek, või esitada kahe nädala jooksul, alates juhatuse keeldumise saamisest, või nelja nädala jooksul, alates taotluse esitamisest, kui juhatus sellele ei ole vastanud, hagita menetluses kohtule avalduse juhatuse kohustamiseks teavet andma või dokumentidega tutvumist võimaldama. Osaühing ega osaühingu juhatus 22.05.2020 ja 02.06.2020 edastatud taotlusele vastanud ei ole. Seega on avaldus kohtule esitatud ÄS § 166 lg 3 tähtaega järgides. Arvestades, et osaühingu juhatus on jätnud avaldaja ilma igasugusest infost ei annaks avaldaja hinnangul osanike koosoleku kokkukutsumine teabe ja dokumentide saamise osas tulemust. Eeltoodu tõttu ei näe avaldaja muud võimalust kui pöörduda avaldusega kohtusse kohustamaks osaühingu juhatust avaldajale teavet andma ja dokumentidega tutvumist võimaldama. Avaldaja palub tutvuda avalduse p 1.4 (lisa 2) nimetatud teabe ja dokumentidega.
6.Oma 05.08.2020 seisukohas leidis avaldaja, et eeldused kohtu kaudu teabe saamise ja dokumentidega tutvumise võimaldamiseks on täidetud. Avaldaja esitas 22.05.2020 osaühingu juhatusele äriregistris märgitud e-posti aadressile YYY äriseadustiku (ÄS) § 166 lg 1 alusel dokumentide esitamise ja teabe andmise nõude. Avaldaja poolt esitati korduv teabenõue 02.06.2020. Teabenõuetele puudutatud isik vastanud ei ole. Puudutatud isik on keeldunud teabe ja dokumentide tutvustamisest. Kohtumenetluses vastas puudutatud isik avaldusele märkides, et see on esitatud hilinemisega ning avaldajal puudub õigustatud huvi teabe saamiseks. Avaldaja leiab, et puudutatud isiku seisukohas toodud põhjendused ei anna alust avalduse rahuldamata jätmiseks.
2-20-9006
7.Avaldaja märgib, et on avalduse kohtule esitanud ÄS § 166 lg 3 tähtaega järgides. Puudutatud isiku väide sellest, et ÄS § 166 lg 3 märgitud tähtaeg lõppes 17.06.2020 on eksitav, tõendamata ning ei arvestada mh asjaoluga, et avaldaja on samasisulist teabenõuet esitanud korduvalt. ÄS § 166 lg 3 kohaselt algab nelja nädalane tähtaeg kulgema ajast mil osaühing saab teabenõude kätte. Kohtule esitatud avaldusest ja tõenditest (avalduse lisas 2 ja 3) nähtub, et avaldus/teabenõue esitati osaühingule 22.05.2020 ja korduv teabenõue 02.06.2020. Seega saabus ÄS § 166 lg 3 nimetatud tähtaeg 22.05.2020 postitatud avaldusel 19.06.2020 ning 02.06.2020 postitatud avaldusel 30.06.2020. Kuivõrd avaldaja esitas avalduse kohtule 19.06.2020 on see esitaud ÄS § 166 lg 3 mõistes tähtaegselt. Avaldaja seisukohti tähtaja arvestamise osas toetab ka Riigikohus lahendis nr 3-2-1-77-12 p 19 ja 20.
8.Teiseks kordab avaldaja üle, et osaniku õigus teabele tuleneb ÄS § 166 lg 1, mille kohaselt on osanikel õigus saada juhatuselt teavet osaühingu tegevuse kohta ja tutvuda osaühingu dokumentidega. Nii osutuvad puudutatud isiku seisukohad ÄS § 166 lg 1 tõlgendamisel vääraks ja soov esitatud argumenti usutavamaks muuta viidates Riigikohtu lahendi nr 2-16-3492 p 14 viimasele lausele lausa eksitavaks. Riigikohus on lahendis nr 2-16-3492 p 14 koosmõjus alapunktidega kirjeldanud näidetena olukordi mida teabenõude korras on võimalik täita mida mitte. Näiteks on lahendis leitud, et osanik ei saa juhatuselt nõuda teabe korras hinnangute andmist mingile olukorrale. Seda aga avaldaja nõudnud ei ole. Viidatud lahendis ei tulene asjaolu, et ÄS § 166 lg 1 eeldaks osanikult teabe saamisel õigustatud huvi põhjendamist.
9.Avaldaja teabenõue puudutab endast tavapärast ettevõtte majanduslikku seisu kajastavaid dokumente ja teavet. Tegemist ei ole osaühingut ebamõistlikult koormavate andmetega vaid teabega mille osas kehtib muuhulgas raamatupidamise seadusest tulenev nõue neid arusaadavalt ja aktuaalselt dokumenteerida. Seega eeldades, et juhatus on korraldanud raamatupidamise ja majandustehingute dokumenteerimise nõutaval viisil on teave lihtsasti edasiantav ning ei tekita ülemäärast halduskoormust ettevõtjale.
10.Kuivõrd puudutatud isik ei ole esitanud ühtegi sisulist vastuväidet ega tõendeid sellest, et soovitud teavet või dokumente ei eksisteeri lähtub avaldaja eeldusest, et avalduses märgitud dokumendid ja teave on osaühingul olemas. Väiteid sellest, et nõutavad andmed saaks osanik osanike koosolekul kus kinnitatakse majandusaasta tulemused on samuti väärad – kuna osaühingu juhatus ei ole osanike koosolekut majandusaasta kinnitamiseks kokku kutsunud. Tähelepanuväärne on, et puudutatud isik ei ole kordagi võtnud avaldajaga ühendust ega keskendunud asja sisulisele lahendamisele. Seega jääb avaldaja avalduses esitatud juurde ja esitab käesoleva seisukoha juurde menetluskulude nimekirja (lisa 1). Menetluskulud palub avaldaja jätta täies ulatuses puudutatud isiku kanda. Seda muuhulgas põhjusel, et menetluses on tinginud eelkõige puudutatud isiku põhjendamatult passiivne käitumine.
PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT
11.Puudutatud isik esitas kohtule 13.07.2020 oma vastuse, paludes jätta avaldus rahuldamata. Puudutatud isikul ei ole vastuväiteid avalduse menetlusse võtmise kohta. Puudutatud isik ei tunnista avaldust ning vaidlustab selle tervikuna, esitades alljärgnevad vastuväited.
12.Avaldaja on pöördunud kohtusse hilinemisega ning tema avaldus tuleb rahuldamata jätta. Riigikohus on asja nr 3-2-1-77-12 p-s 19 märkinud, et ÄS § 166 lg-s 3 sätestatud tähtaeg on õigust lõpetav tähtaeg. Avaldusest tuleneb, et avaldaja on tuginenud ÄS § 166 lg 3 sätestatud nelja nädalasele tähtajale. Avaldaja on juhatusele esitanud teabe saamise ja dokumentide
2-20-9006 esitamise nõude 20.05.2020 ning kohtu poole pöördumise 4 nädalane tähtaeg lõppes 17.06.2020. Avaldus on esitatud 19.06.2020.
13.Avaldus on ka sisuliselt põhjendamatu. Riigikohus on ÄS § 166 lg 1 tõlgendades leidnud, et nimetatud sätte alusel ei saa osanik nõuda ükskõik mida (vt Riigikohus, 2-16-3492 p 14). Sama lahendi järgnevates punktides on Riigikohus oma seisukohta täpsustanud, kuid üldistatuna võib siiski öelda, et osanikul peab eksisteerima õigustatud huvi vastavat teavet saada, et äriühingut ei või teabenõudega ebamõistlikult koormata ning et teabenõude esitamisel peab osanik siiski käituma heas usus. Puudutatud isiku hinnangul on avaldaja teabenõue vastuolus eelkirjeldatud printsiipidega, kuivõrd osanik on palunud sisuliselt äriühingu kogu majandustegevuse kohta detailse teabe saamist. Paraku ei ole avaldaja selgitanud, mis põhjusel ta soovib niivõrd detailset teavet, arvestades sh asjaolu, et osanikul on õigus äriühingu majandustegevuse ja -tulemuste kohta saada teavet osanike koosolekul, kus kinnitatakse majandusaasta tulemused.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Avaldaja taotleb ühingu juhatuse kohustamist teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumise kohustamiseks. Sellise avalduse lahendab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 2 ja äriseadustiku (ÄS) § 166 lg 3 järgi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
15.Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt. Avaldaja nõude aluseks on äriseadustiku (ÄS) § 166. ÄS § 166 lg 1 on sätestatud, et osanikel on õigus saada juhatuselt teavet osaühingu tegevuse kohta ja tutvuda osaühingu dokumentidega. Vaidlus puudub selles, et avaldajale kuulub avaldajale kuulub Metsaharvenduse OÜ osa nimiväärtusega 512 eurot (vt tl 5 ja tl 5 pöördel). Seega on avaldajal kui puudutatud isiku osanikul ÄS § 166 lg 1 kohaselt teabe saamise ja osaühingu dokumentidega tutvumise õigus. Nimetatud õiguse kohtus maksmapaneku eelduseks on eelnev pöördumine osaühingu juhatuse poole. ÄS § 166 lg 3 on sätestatud, et osanik võib juhul, kui juhatus keeldub teabe andmisest või dokumentidega tutvumise võimaldamisest, mh esitada kahe nädala jooksul, alates juhatuse keeldumise saamisest, või nelja nädala jooksul, alates taotluse esitamisest, kui juhatus sellele ei ole vastanud, hagita menetluses kohtule avalduse juhatuse kohustamiseks teavet andma või dokumentidega tutvumist võimaldama.
16.Avaldaja on saatnud puudutatud isiku juhatusele 22.05.2020 teabenõude samade nõuetega, mis on ka käesoleva kohtuvaidluse esemeks (vt tl 6-8), andes 02.06.2020 teabenõude täitmiseks ka täiendava tähtaja (tl 9). Vaidlus puudub, et puudutatud isiku juhatus ei vastanud avaldajale ega ole võimaldanud nõutud dokumentide ega teabega tutvumist. Seetõttu leiab kohus, et eeldused kohtu kaudu teabe saamise ja dokumentidega tutvumise võimaldamiseks on täidetud. Kohus nõustub avaldajaga, et avaldaja teabenõue puudutab endast tavapärast ettevõtte majanduslikku seisu kajastavaid dokumente ja teavet ning tegemist ei ole osaühingut ebamõistlikult koormavate andmetega. Osaühingu majandusandmed mõjutavad ka avaldajale kuuluva osa väärtust, mistõttu osaniku teabevajadust ei pea antud juhul õigustama veel mistahes lisatingimustega või põhjendustega.
17.Ekslik on puudutatud isiku seisukoht, justkui oleks avaldaja pöördunud kohtusse hilinemisega. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt esitas avaldaja teabe saamise ja
2-20-9006 dokumentide esitamise nõude mitte 20.05.2020, nagu puudutatud isik ekslikult märgib, vaid 22.05.2020 (vt tl 6-8) ning korduva teabenõude 02.06.2020 (vt tl 9). Seetõttu nõustub kohus avaldajaga, et ÄS § 166 lg 3 nimetatud tähtaeg saabus 22.05.2020 edastatud avaldusel 19.06.2020 ning 02.06.2020 edastatud avaldusel 30.06.2020 ning kuivõrd avaldaja esitas avalduse kohtule 19.06.2020, on see esitaud ÄS § 166 lg 3 mõistes tähtaegselt.
18.Vaatamata eeltoodule ei ole kohtul võimalik avaldust rahuldada täies ulatuses, sest avaldaja on esitanud mh täpselt piiritlemata nõude „muude dokumentidega“ tutvumisega võimaldamiseks. Kohus leiab, et selline nõue on ebaselge ja mittetäidetav, mistõttu jätab kohus rahuldamata avaldaja nõue muude dokumentidega tutvumisega võimaldamiseks. Samuti täpsustab kohus avaldaja nõuet esitada „Kohustuste nimekiri võlausaldajate lõikes seisuga 31.12.2018 kohta; 31.12.2019 kohta ja 20.05.2020 kohta märkides ära kohustuse sissenõutavaks muutumise aja ja muud olulised asjaolud (tagatised jms)“, jättes kohtumääruse resolutsioonist välja „muude oluliste asjaolude“ ning „jms“ märkimise nõude, sest sellisel kujul oleks kohtulahendi resolutsioon ebaselge ja mittetäidetav. Ülejäänud osas kuulub avaldus rahuldamisele. Avaldajal on Metsaharvenduse OÜ osanikuna vastava teabe saamise õigus ÄS 166 alusel ning kuna puudutatud isik ei ole avaldajale vastavat teavet andnud, tuleb puudutatud isikut selleks kohustada käesoleva kohtulahendi alusel.
19.Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel, et teabe andmise kohustus tuleb Metsaharvenduse OÜ juhatusel täita selliselt, et vastav teave ja dokumendid tuleb edastada osanik Xle e-posti teel aadressil XXX. TsMS § 445 lg 1 on sätestatud, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. TsMS § 463 lg 2 on sätestatud, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
20.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 on sätestatud, et kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Avalduse lahendamine oli käesoleval juhul avaldaja huvides, kuid menetluse põhjustas puudutatud isik, kes ei võimaldanud avaldajal dokumentidega tutvuda. Riigikohus on 31.05.2011 lahendis nr 3-2-1-18-11 (p 19) märkinud, et hagita menetluses ei lahendata suuresti keerulisi õigusküsimusi, vaid kohus kohaldab esmajoones kaalutlusõigust ning seega puudub üldjuhul ka hagimenetlusega võrreldav vajadus kasutada menetluses professionaalset õigusabi. Kuna antud juhul ei olnud tegemist keeruka õigusvaidlusega, siis ei saa avaldajal olla õigustatud ootust, et tema menetluskulud jääksid puudutatud isiku kanda. Võttes arvesse ka seda, et kohus rahuldab avalduse osaliselt, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste endi kanda. Seega jätab kohus avaldaja menetluskulud avaldaja kanda ning puudutatud isiku menetluskulud puudutatud isiku kanda.
21.Kohus selgitab, et kuna menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise, siis puudub neil õigus nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik
2-20-9006
Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 17.03.2021. a kohtumäärusega nr 2-20-9006.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.