lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-144/29

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-144/29
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-144

Määruse kuupäev

14. aprill 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X kaebus ebakvaliteetse tervishoiuteenuse tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

osutamisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (kaebaja) kiitis heaks teise isiku poolt 17. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse. Kaebuse kohaselt on kaebajale ebakvaliteetse tervishoiuteenuse osutamisega tekitatud mittevaralise kahju ning kaebaja palub selle hüvitamiseks välja mõista hüvitis summas 10 000 eurot. Kaebuse kohaselt üritati kaebajale Tartu Vanglas anda 1. ja 27. detsembril 2024 psühhotroopset ravimit OxyContin, mille manustamisel oleks kaebaja tervisele saabunud rasked tagajärjed. Esimesel korral andis meedik kaebajale ravimit 80 mg ning teisel korral 120 mg. Kaebaja mürgistuse hoidis ära asjaolu, et tabletid nägid kaebaja ravimitega võrreldes teistsugused välja ning kaebaja sai aru, et midagi on valesti. Kaebaja elu ja tervis seati raske hooletusega ohtu ning talle põhjustati olulist heaolu langust. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlused.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus tagastas 30. jaanuari 2025. a määrusega X kaebuse, jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ning jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
3.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 13. veebruari 2025. a määrusega tagastas.
4.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule.

3-25-144

5.Riigikohtu halduskolleegium rahuldas 4. veebruari 2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse ning tühistas Tartu Ringkonnakohtu 13. veebruari 2025. a määruse ja Tartu Halduskohtu 30. jaanuari 2025. a määruse. Sama määrusega saatis Riigikohus asja menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi Tartu Halduskohtule.
6.Tartu Halduskohus jättis 13. veebruari 2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). Kohus jättis samas määruses kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).
7.Kaebaja esitas 13. veebruaril 2026 eelnimetatud määruse resolutsioon p 1 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 8. aprilli 2026. a määrusega tagastas. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte 8. aprillil 2026.

KOHTU SEISUKOHT

8.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 13. veebruari 2026. a määrusega X kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 13. veebruari 2026. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus pärast määruskaebemenetlust 8. aprillil 2026, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema
9.aprillil 2026 ja möödus 13. aprillil 2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga, sest lahend käsitleb kaebaja eriliigilisi isikuandmeid (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium