lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-144/30

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-144/30
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-144/21Riigikohtu halduskolleegium04.02.20263-25-144/28Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium08.04.20263-25-144/29Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja14.04.2026

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (32)

lahend.ee
3-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium27.07.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium26.06.20263-26-125/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja11.06.20263-26-1451/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium03.06.20263-23-1938/29Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium07.05.20263-26-973/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.05.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Kaire Orion 29.04.2026, Tartu 3-25-144 X.X. kaebus ebakvaliteetse tervishoiuteenuse osutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 14.04.2026 määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.X. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14.04.2026 määrus muutmata.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaebaja kiitis heaks teise isiku poolt 17.01.2025 Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse. Kaebuse kohaselt tekitati kaebajale ebakvaliteetse tervishoiuteenuse osutamisega mittevaraline kahju summas 10 000 eurot. Kaebuses esitati riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlused.
2.Tartu Halduskohus tagastas 30.01.2025 määrusega kaebuse, jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata ning riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
3.Tartu Ringkonnakohus tagastas 13.02.2025 määrusega määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3-24-99/19
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
22.04.2026
3-26-973/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.04.2026
1-14-10219/53Riigikohtu kriminaalkolleegium13.04.2026
3-26-207/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium08.04.2026
3-25-2995/21Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja20.03.2026
3-25-2382/17Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium18.03.2026
3-25-1487/14Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja28.02.2026
3-25-4075/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja16.01.2026
3-25-4103/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.11.2025
3-25-4072/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.11.2025
3-25-2890/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja13.11.2025
3-25-1950/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja07.11.2025
3-25-2315/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja07.11.2025
3-25-1945/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja06.11.2025
3-25-3879/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja04.11.2025
3-25-3461/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.10.2025
3-25-3448/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium31.10.2025
3-25-3448/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.10.2025
3-25-2401/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.08.2025
3-25-1461/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja11.06.2025
3-25-872/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja11.04.2025
3-25-714/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.03.2025
3-25-458/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja18.03.2025
3-25-201/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja14.02.2025
4.Riigikohtu halduskolleegium rahuldas 04.02.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse, tühistas Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2025 määruse ja Tartu Halduskohtu 30.01.2025 määruse ning saatis asja menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi Tartu Halduskohtule.
5.Tartu Halduskohus jättis 13.02.2026 määrusega riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1); kaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).
6.Kaebaja esitas 13.02.2026 määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 08.04.2026 määrusega tagastas. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte 08.04.2026.
7.Tartu Halduskohus tagastas 14.04.2026 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et 13.02.2026 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 08.04.2026. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 13.04.2026. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega palunud pikendada riigilõivu tasumise tähtaega. Kaebus ei ole ilma riigilõivu tasumata menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

8.Kaebaja esitas 14.04.2026 määruskaebuse, milles ta palub ennast riigilõivu tasumisest vabastada või riigilõivu tasumine ajatada osamakseteks. Kaebaja leiab, et antud menetluses on kaebaja juba riigilõivust vabastatud ja riigilõivu ei tohiks nõuda olukorras, kus riigikohus saadab asja tagasi arutamiseks maakohtusse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 14.04.2026 määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 14.04.2026 määrusele eelnevalt jättis halduskohus 13.02.2026 määrusega riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates 5 päeva jooksul (resolutsiooni p 2). Halduskohtu 13.02.2026 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 08.04.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 13.02.2026 määruses (põhjenduste p 24), et kui kaebaja ei tasu määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust ega taotlenud puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, siis tagastas halduskohus 14.04.2026 määrusega kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata.
10.Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et kaebajat ei ole varasemas menetluses riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Tartu Halduskohus jättis 30.01.2025 määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata, kuna tagastas kaebuse.
11.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14.04.2026 määruse muutmata.
12.Määruskaebuse esitaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja