lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-2943/98

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 28.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-15-2943/98
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtuasja number

3-15-2943

Määruse kuupäev

28. mai 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

A. J kaebus Viru Vangla vastu pikaajalise kartseris hoidmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Resolutsioon

1.Tühistada Tartu Halduskohtu 12.02.2019 määruse resolutsiooni punkt 6 (kohtuotsuse teatavakstegemise aja määramine haldusasjas nr 315-2943).
2.Jätta kaebus läbi vaatamata.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtu menetluses on A. J kaebus Viru Vangla vastu pikaajalise kartseris hoidmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.Tartu Halduskohus määras 12.02.2019 määrusega haldusasja arutamise kirjalikus menetluses ning andis menetlusosalistele teada, et kohtuotsus haldusasjas nr 3-15-2943 tehakse avalikult teatavaks 30.05.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu (määruse resolutsiooni p 6). Ühtlasi kohustas kohus kaebajat hiljemalt 15.03.2019 esitama kohtule tõend abielu lahutamise kohta (määruse resolutsiooni p 4). Kohus edastas määruse kaebaja elukoha aadressile, mis oli märgitud rahvastikuregistris. Postiteenuste osutajal ei õnnestunud kahel korral (21.03.2019 ja 25.03.2019) toimetada Tartu Halduskohtu 12.02.2019 määrust kaebajale kätte, kuna ta ei viibinud elukohal.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus kohustas kaebajat 23.04.2019 nõudega esitama kohtule 10 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest täiendavad tõendid tervisekahju tekkimise kohta ja tõend abielu lahutamise kohta. Kohus hoiatas kaebajat, et vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p-dele 2 ja 3 võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest või kaebaja ei

vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele. Kohtunõue oli edastatud kaebajale muu hulgas e-posti kaudu e-aadressile, mille ta avaldas kohtule teises kohtumenetluses.

4.Postiteenuste osutajal ei õnnestunud 23.04.2019 kohtunõuet toimetada kaebajale kätte rahvastikuregistris märgitud aadressil kahel korral (25.04.2019 ja 29.04.2019). Samuti ei vastanud kaebaja 23.04.2019 e-postile edastanud kohtunõudele ega teatanud kohtule uuest elukoha- või e-posti aadressist.
5.Eelnevaga arvestades on halduskohus seisukohal, et vastavalt HKMS § 151 lg 2 p-dele 2 ja 3 esineb alus kaebuse läbivaatamata jätmiseks. Kohus märgib, et lisaks menetluslikele õigustele on kaebajal ka halduskohtumenetluses kohustused. Vastavalt HKMS § 28 lg-le 3 on kaebajal kohustus viivitamatult teatada kohtule oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest kohtumenetluse kestel. Samuti tulenevalt HKMS § 28 lg-st 4 on kaebajal kohustus esitada kohtule tähtaegselt arvamused ja tõendid. Kaebaja ei ole eelpoolnimetatud kohustusi täitnud. Kohus on seisukohal, et kaebaja poolt aadressi ja sidevahendi muutumisest kohtule teatamata jätmine ja kohtu poolt esitatud korduvatele nõuetele reageerimata jätmine, viitab vaid sellele, et kaebajal ei esine enam huvi haldusasja sisulise läbivaatamise vastu. Samuti kohtu poolt nõutud tõendite (tervisekahju tekkimise ja abielu lahutamise kohta) esitamata jätmine teeb haldusasja sisulise läbivaatamise keerulisemaks. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks ja võimalikuks 30.05.2019 otsuse langetamist käesolevas haldusasjas.
6.Eelnevat arvestades tühistab kohus Tartu Halduskohtu 12.02.2019 määruse resolutsiooni punkti 6 ja jätab kaebuse vastavalt HKMS § 151 lg 2 p-dele 2 ja 3 läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 ja § 43 lg-le 2 kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse.
7.Tulenevalt HKMS § 108 lg-st 11, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
8.Kohus märgib täiendavalt, et juhindudes HKMS § 175 lg-test 1 ja 3 ning § 178 lg-st 3, avaldatakse jõustunud määrus selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Määruse avaldamisel asendatakse kaebaja nimi initsiaalidega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium