Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi
Menetlusosalised
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine
3-17-1398 24. november 2017 Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Indrek Koolmeister, Viive Ligi, Nele Parrest ja Jüri Põld Arne Albergi kaebus Varbla Vallavalitsuse kohustamiseks lahendada 23. detsembri 2016. a taotlus, kasutusloa andmise menetluse jätkamise keelamiseks ja tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Kaebaja Arne Alberg, volitatud esindaja vandeadvokaat Kelli Ristal Vastustaja Varbla vald, esindaja vandeadvokaat Martin Triipan ja advokaat Kaisa Laidvee Kolmas isik Tuuleenergia OÜ, esindaja vandeadvokaat Elmer Muna Tallinna Ringkonnakohtu 25. augusti 2017. a määrus Arne Albergi määruskaebus Kirjalik menetlus
3-17-1398 ettevõtlusvabaduse (PS § 31) olulise riive. Kehtivaid ehituslubasid usaldades on ta teinud märkimisväärse investeeringu, tuulikud on püstitatud ja need töötavad. Ka on Tamba tuulikupargi planeerimisja ehitusprotsess kestnud aastaid. Kolleegium peab oluliseks rõhutada, et vastustajal on õigus ja kohustus uuesti kaaluda kasutuslubade andmist, järgides kõiki kehtivaid õigusnorme."
3-17-1398
3(5)
3-17-1398 3) Detailplaneering on tugevam haldusakt kui ehitus- või kasutusluba. Ei tohi tekkida olukorda, kus madalamate haldusaktidega saab väga lihtsalt muuta kõrgemal seisvate haldusaktide otsustusi. Selline võimalus saab haldusorganil olla vaid siis, kui see on selgelt seaduses ette nähtud. Arvestades EhS §-dest 27 ja 55 nähtuvat, ei ole kohalikul omavalitsusel kaalumisruumi – kasutuslubade andmisest tuleb keelduda vastuolu tõttu detailplaneeringuga. Avalikus õiguses võib võimukandja teha üksnes seda, mis on lubatud.
3-17-1398 ettenähtud nõuetele (EhS v.r. § 33 lg 3). EhS v.r. § 34 sätestas sõnastuslikult imperatiivselt alused, mil kasutusloa väljastamisest keeldutakse. Nende normide tõlgendamisel on kolleegium korduvalt asunud seisukohale, et kasutusloa saab erinevate õiguste ja huvide kaalumise tulemusel põhimõtteliselt anda ka ehitisele, mille ehitusluba on õigusvastane (nt haldusasi nr 3-3-1-63-10, p 20).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.