lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16249/54

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16249/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ELAMUÜHISTU TEMPO80010478(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.04.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-16249

Tsiviilasi

N. S.i hagi

ELAMUÜHISTU

TEMPO

(likvideerimisel), A. M.i ja A. M.i vastu kinnistusraamatu kannete parandamise ja tahteavalduste asendamise nõudes

Tsiviilasja hind

55 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N. S. (sünniaeg xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (SAK Fond; J. Vilmsi 47,Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja I: Elamuühistu Tempo (likvideerimisel) (registrikood 80010478; J. Sütiste tee 58-17, Tallinn); Kostja II: A. M. (isikukood: xxxx; xxxx); Kostja III: A. M. (isikukood: xxxx; xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

21.04.2022.a, Tallinna kohtumaja

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi kostja II ja III osas õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Kohustada kostjat II A. M.i ja kostjat III A. M.i andma nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr xxxx (katastritunnus xxxx) II jao ebaõige omanikukande K. M. (isikukood xxxx) parandamiseks selliselt, et kinnistusraamatu II jakku kantakse omanikuna Elamuühistu Tempo /likvideerimisel/ (registrikood 80010478).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Asendada kostja II A. M.i ja kostja III A. M.i tahteavaldus käesoleva kohtulahendiga.
4.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kostjate II ja III ning hageja menetluskulud kostja II A. M.i ja kostja III A. M.i kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

2-19-16249 Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1.Harju Maakohtu menetluses on N. S.i hagi ELAMUÜHISTU TEMPO (likvideerimisel), A. M.i ja A. M.i vastu kinnistusraamatu kannete parandamise ja tahteavalduste asendamise nõudes. 21.04.2022.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. A. M. ja A. M. võtsid hagiavalduse eelnimetatud istungil õigeks.
2.Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).
3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohtu hinnangul tuleb kõik menetluskulud kostjate II ja III ning hageja menetluskulud kostjate II ja III kanda, kuna kostjad II ja III on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja loobus 21.04.2022.a istungil menetluskulude nõudest. Seega käesolevas asjas ei ole menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaksmäärama. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja