lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-16249/55

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16249/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 326 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine postkasti panekugaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 413 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 415 lg 1Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-16249/17Riigikohtu tsiviilkolleegium07.10.20202-19-16249/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.04.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (28)

lahend.ee
2-25-5461/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.01.20262-22-18271/122Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.12.20252-25-931/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.04.20252-24-17275/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.02.20252-24-8315/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.01.20252-23-11818/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.12.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ELAMUÜHISTU TEMPO80010478(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.04.2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-16249

Tsiviilasi

N. S.i hagi

ELAMUÜHISTU

TEMPO

(likvideerimisel), A. M.i ja A. M.i vastu kinnistusraamatu kannete parandamise ja tahteavalduste asendamise nõudes

Tsiviilasja hind

55 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N. S. (sünniaeg xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (SAK Fond; J. Vilmsi 47,Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja I: Elamuühistu Tempo (likvideerimisel) (registrikood 80010478; J. Sütiste tee 58-17, Tallinn); Kostja II: A. M. (isikukood: xxxx; xxxx); Kostja III: A. M. (isikukood: xxxx; xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

21.04.2022.a, Tallinna kohtumaja

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi kostja I Elamuühistu Tempo (likvideerimisel) tagaseljaotsusega.
2.Kohustada kostjat I Elamuühistu Tempo (likvideerimisel) andma nõusolek kinnistusraamatu (registriosa nr xxxx) (katastritunnus xxxx) II jao ebaõige omanikukande Elamuühistu Tempo (likvideerimisel) (registrikood: 80010478) parandamiseks selliselt, et kinnistusraamatu II jakku kantakse omanikuna hageja N. S. (isikukood xxxx).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
2-24-13521/7
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
24.10.2024
2-23-15279/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.10.2024
2-23-151767/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.09.2024
2-23-10738/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.05.2024
2-23-7568/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.03.2024
2-15-2787/118Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.05.2023
2-22-2792/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.02.2023
2-22-13886/5Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.12.2022
2-21-10060/31Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.11.2022
2-22-6530/48Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.11.2022
2-22-10330/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.09.2022
2-20-17336/97Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.08.2022
2-19-16429/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja03.06.2022
2-22-5156/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.05.2022
2-21-18551/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.03.2022
2-20-15376/34Riigikohtu tsiviilkolleegium24.11.2021
2-19-13753/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja30.09.2021
2-20-145663/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja16.08.2021
2-17-9822/101Riigikohtu tsiviilkolleegium16.06.2021
2-20-10674/38Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.03.2021
2-20-142/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.03.2021
2-19-20574/19Riigikohtu tsiviilkolleegium06.01.2021
3.Asendada kostja kohtulahendiga.

I

Elamuühistu

Tempo

(likvideerimisel)

4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
5.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

tahteavaldus

2-19-16249 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6.Jätta kostja I ning hageja menetluskulud kostja I Elamuühistu Tempo (likvideerimisel) kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
1.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja I, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on TsMS § 326 lg 1 alusel kättetoimetatud 24.01.2022.a ning 21.04.2022.a kohtuistungi kutse on TsMS § 326 lg 1 alusel kättetoimetatud 06.04.2022.a, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1) ning ei ilmunud 21.04.2022.a istungile (TsMS § 413 lg 1). Hageja taotles kohtuistungil kostja I tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldas selle taotluse. Hageja märgitud asjaolud loetakse kostja I poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
2.Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
4.Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

2-19-16249 eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

5.Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu hageja ja kostja I menetluskulud kostja I kanda. Hageja loobus 21.04.2022.a istungil menetluskulude nõudest. Seega käesolevas asjas ei ole menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaksmäärama.
7.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium