Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Janar Jäätma ja Oliver Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
10.06.2021, Tallinn
Haldusasja number
3-21-21
Haldusasi
XX kaebus Tallinna Vangla 03.12.2020 vaideotsusele nr 5-15/20/428-2
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 08.01.2021 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada XX määruskaebus.
Määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).
3-21-21
3-21-21 isikute julgeolekut. Kaebajal on võimalik arutada koostööplaane ka telefoni ja kirja teel, mistõttu ei ole õiguste riive ülemäärane.
XX palub 20.01.2021 määruskaebuses lubada tal lühiajalisi kokkusaamisi Ü.K.
Kaebaja õiguste riive on intensiivne. Ta on Ü.K ainuke lähedane, neil on lähedased suhted ning kaebaja on teda toetanud. Abiellumine on tõenäoline. Pärnu arestimajas võimaldati neile kokkusaamisi. Kaebajal on Ü.K pikaajalised plaanid. Vanglas olles on Ü.K tervis halvenenud. Viimasest kokkusaamisest on möödunud pool aastat. Kokkusaamisel arutatakse ühist tulevikku. Kaebajal tutvustaks Ü.K tervise säästmiseks erinevaid harjutusi.
3-21-21 suhte Ü.K toonud välja määruskaebuses, märkides, et neil on pikaajalised plaanid ning nad kavatsevad abielluda. Määruskaebusest võib järeldada, et kaebaja ja Ü.K vaheline suhe on olnud lähedane juba oluliselt varem, sh juba taotluse esitamise ajal. Sellele osutab kaudselt ka asjaolu, et kaebaja kohtus Ü.K lühiajaliselt Pärnu arestimajas. Lühiajalise kokkusaamise mittelubamine lähedase inimesega võib intensiivselt riivata isiku õigusi ning mõjutada tema heaolu. Seega ei saa kaebust tagastada riive vähese intensiivsuse tõttu. Seda, kas haldusorganil oli uurimisprintsiibist tulenevalt kohustus kaebaja ja Ü.K vahelist suhet kokkusaamise lubamisel täpsemalt uurida ja seda kaalumisel arvestada, ei seondu riive intensiivsuse, vaid kaebuse rahuldamise tõenäosusega. Menetlusseadustik ei võimalda kaebust tagastada, kui riive on intensiivne, kuid kaebuse rahuldamise tõenäosus on madal. Kui vangla on tuvastanud asjaolu, mis annab põhjuse kahelda kokkusaaja maines, ning tegemist ei ole kinnipeetava abikaasa või lähisugulasega, tuleb üldjuhul lühiajalise kokkusaamise loa andmisest keelduda (Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2017 otsus nr 3-16-1842, p 10). Puudub vaidlus, et kaebajat on kriminaal- ja väärteokorras karistatud, sh on tal kehtivaid karistusi. 31.07.2020 toimus aga intsident, kus kaebaja ärritus vanglateenistuja peale, kui teda lühiajalisele kokkusaamisele ei lubatud, süütas ooteruumis sigareti ning lasi vangla läheduses ilutulestikku, mille tõttu kutsuti kohale politsei. Eelnev karistatus ning vangla julgeolekut ohustav tegevus on asjaolud, mis annavad põhjuse kahelda kaebaja maines. Samas on tänaseks sellest intsidendist juba tükk aega möödunud. Loa andmine on vangla igakordne kaalutlusotsus. Kaebajal võib olla otstarbekas esitada vanglale uus taotlus lühiajalise kokkusaamise võimaldamiseks, tuues selles mh välja lähedase suhte Ü.K.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.