Tartu Ringkonnakohus
Määruse kuupäev
25. august 2021
Kohtuasja number
1-21-3195
Kohtukoosseis
Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Ingeri Tamm
Vaidlustatud kohtumäärus
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 21. juuni 2021 määrus
Määruskaebuse esitaja
Sergei Matvejev (isikukood 37207113726)
Menetluse vorm
kirjalik menetlus
Jätta Sergei Matvejevi määruskaebus Viru Maakohtu 21. juuni 2021 määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
seisneb selles, et see võimaldab hinnata menetlusosaliste ja kohtu toiminguid kohtuistungil ning aru saada, milliseid tõendeid on kohus uurinud (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsus asjas nr 31-1-114-16). Kohtuistungi protokoll ei ole menetluse õigluse tagamise seisukohast oluline dokument, kuna kohtumenetluste pooltele on selles olev informatsioon teada. S. Matvejev ja tema kaitsja viibisid kõikidel toimunud kohtuistungitel ning S. Matvejevile tagati tõlgi abi kohtumenetluse käigust arusaamiseks. Seega on S. Matvejev teadlik kõigest, mis kohtuistungil toimus ning kohtuistungi protokollist ei nähtu, et ka S. Matvejevi kaitsjal oleks olnud etteheiteid tõlkimise kvaliteedi osas. Ka hiljem ei taotlenud kaitsja protokolli parandamist. See kinnitab, et tagatud suulise tõlke tase vastas kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ning oli piisav õiglase menetluse tagamiseks. Seetõttu ei saa kohtuistungi protokolli kirjaliku tõlke puudumine tingida menetluse ebaõiglust. Lisaks edastati S. Matvejevile efektiivse kaitse tagamiseks 31. mai, 1. juuni ja 4. juuni 2021 kohtuistungi protokollid paberkandjal ning helisalvestistena. Samuti on S. Matvejevil võimalik enne apellatsiooni esitamist tutvuda vene keelde tõlgitud motiveeritud kohtuotsusega, kus kajastatakse ka tõendeid, millele kohus tugineb, sh ütlusi, millega kohus loeb mingi asjaolu kas tõendatuks või mitte. S. Matvejevil on võimalik apellatsioonis tähelepanu juhtida sellele, mis tema arvates õige ei ole. Tulenevalt KrMS § 320 lg-st 2 on S. Matvejevil ka õigus tutvuda kaitsja vahendusel kohtutoimikuga. See tähendab, et kaitsja peab S. Matvejevi soovil talle kohtutoimiku materjale, sh ka kohtuistungi protokolli tutvustama. Seetõttu on menetluse õiglus, sh efektiivne kaitse tagatud S. Matvejevile ka ilma kohtuistungi protokollide tõlkimiseta.
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.