lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14547/12

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-14547/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 405 lg 1LihtmenetlusTsMS § 637 lg 2, 21Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 10, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-14547/20Riigikohtu tsiviilkolleegium19.01.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (47)

lahend.ee
2-25-114050/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.04.20262-25-116496/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.03.20262-21-109806/28Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.01.20262-24-114318/13Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.12.20252-24-124547/10Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.11.20252-25-116630/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.11.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akos Invest UÜ12038048

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-20-14547

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2021, Tartu

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Kohtuasi

Akos Invest UÜ hagi Pille Tiiraku vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

800,20 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. veebruari 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Akos Invest UÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant/hageja: Akos Invest UÜ (registrikood 12038048), lepinguline esindaja v.-adv. Rainer Kuulme Vastustaja/kostja: Pille Tiirak (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Mihkel Nukka

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Akos Invest UÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
26.veebruari 2021. a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Akos Invest UÜ-le tagastatuks.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Akos Invest UÜ kanda. Apellatsioonimenetluses kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 1(3)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2-24-10482/39
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
15.10.2025
2-25-109674/17Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.09.2025
2-24-15991/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.07.2025
2-22-141161/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.07.2025
2-23-102619/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium18.06.2025
2-23-147532/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.06.2025
2-23-147701/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.05.2025
2-23-144451/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium24.04.2025
2-23-133397/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.04.2025
2-22-113224/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.03.2025
2-23-117906/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.03.2025
2-23-141941/14Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.02.2025
2-23-140405/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.11.2024
2-21-141014/56Riigikohtu tsiviilkolleegium27.11.2024
2-24-105819/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.08.2024
2-23-127764/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.08.2024
2-23-112061/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.07.2024
2-23-101511/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium01.07.2024
2-21-111496/42Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium04.06.2024
2-23-134612/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.05.2024
2-23-102010/28Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.05.2024
2-20-141106/103Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.04.2024
2-23-128923/18Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.04.2024
2-23-111606/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.03.2024

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

1.Tartu Maakohus rahuldas 26. veebruari 2021. a otsusega Akos Invest OÜ (hageja) hagi osaliselt, mõistis Pille Tiirakult (kostja) hageja kasuks välja hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitise summas 39,87 eurot, määras kindlaks hageja ja kostja menetluskulude suuruse, mõistis hageja menetluskulud summas 29,68 eurot välja kostjalt ja kostja menetluskulud summas 887,25 eurot välja hagejalt, tasaarvestas poolte vastastikused menetluskulude nõuded ning mõistis selle tulemusena hagejalt kostja kasuks välja 857,57 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni.
2.Hageja esitas 28. märtsil 2021 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tartu Maakohtu 26. veebruari 2021. a otsus osas, millega hagi jäeti osaliselt rahuldamata, menetluskulud 95,25% ulatuses hageja kanda ja mõisteti hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud summas 887,25 eurot. Hageja palus teha tühistatud osas uus otsus, millega rahuldada hageja hagi tervikuna ja jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda.
3.Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu 26. veebruari 2021. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus

apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 2 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

4.Tartu Maakohus märkis 26. veebruari 2021. a otsuses, et kui edasikaebamise luba ei nähtu sõnaselgelt otsuse resolutsioonist, ei ole edasikaebamiseks luba antud. Maakohtu otsuse resolutsioonist ei nähtu apellatsioonkaebuse esitamise luba, seega ei ole edasikaebamiseks luba antud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid põhjuse väita, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus ei ole hageja nõude aluseks olevate asjaolude tuvastamisel, tõendite hindamisel ega õigusnormide tõlgendamisel eksinud. Hüvitatava kahju suuruse määramine kohtuotsuses on põhjendatud ja jälgitav.
5.Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks. 2(3)
6.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Kuna kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hagejal hüvitada kostjale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. Hageja võib TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist.

/digitaalselt allkirjastatud/

/digitaalselt allkirjastatud/

/digitaalselt allkirjastatud/

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja