lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-56641/97

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-56641/97
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Keskerakond80053370(Kostja)Mittetulundusühing Vaba Ajakirjandus80283584(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-56641

Tsiviilasi

XX hagi Eesti Keskerakond MTÜ ja MTÜ Vaba Ajakirjandus vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.05.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Eesti Keskerakond MTÜ ja MTÜ Vaba Ajakirjandus ühine apellatsioonkaebus XX vastuapellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

Kostja I apellatsioonkaebuse hind 2300 eurot Kostja II apellatsioonkaebuse hind 7800 eurot Hageja vastuapellatsioonkaebuse hind mõlema kostja osas 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja/vastuapellant XX (sünniaeg XX.XX.XXXX), lepingulised esindajad v/adv Karmen Turk ja adv Maarja Pild Kostja I/apellant/vastustaja Eesti Keskerakond MTÜ (registrikood 80053370) Kostja II/apellant/vastustaja MTÜ Vaba Ajakirjandus (registrikood 80283584) Kostjate/apellantide/vastustajate lepinguline esindaja v/adv Viktor Särgava

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 31.05.2019 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.XX ja Eesti Keskerakond MTÜ ning MTÜ Vaba Ajakirjandus kinnitavad, et seonduvalt hagi aluseks olevate asjaoludega menetlusosalistel puuduvad üksteise vastu mistahes edaspidised nõuded;

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Eesti Keskerakond MTÜ ja MTÜ Vaba Ajakirjandus hoiduvad XX teoste kasutamisest mistahes viisil ja vormis, v.a kui selliseks kasutamiseks on sõlmitud litsentsileping.
2.Tsiviilasja nr 2-14-56641 menetlus lõpetada.
3.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
4.Tagastada Eesti Keskerakond MTÜ-le (rk 80053370) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 28.06.2019 tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr EE411010002002425008.
5.Tagastada MTÜ-le Vaba Ajakirjandus (rk 80283584) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 28.06.2019 tasutud riigilõivust, s.o 237.50 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr EE941010220098092010.
6.Tagastada XX-le (sünniaeg XX.XX.XXXX) 08.04.2015 kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis 4080 eurot, kandes selle Advokaadibüroo TRINITI OÜ arveldusarvele nr EE781010220192873229.
7.Jätta rahuldamata XX taotlus maakohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale saab resolutsiooni punkti 7 osas esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Ülejäänud osas saab määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.29.08.2014 esitas hageja maakohtule hagi, milles palus mõista kostjatelt välja autoriõiguse rikkumisega tekitatud varalise kahju eest hüvitise 37 500 eurot ning mittevaralise kahju eest hüvitise 20 000 eurot. Kostjad vaidlesid hagile vastu. 17.03.2016 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. Nii hageja kui kostjad esitasid apellatsioonkaebused. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 17.02.2017 otsusega maakohtu otsuse menetluskulude jaotuse osas. Riigikohus tühistas kostjate kassatsioonkaebuste alusel 29.11.2017 otsusega maa- ja ringkonnakohtu otsused ning saatis asja uueks läbivaatamiseks maakohtule. Maakohus rahuldas 31.05.2019 otsusega hagi osaliselt. Kostjad esitasid ringkonnakohtule ühise apellatsioonkaebuse ning hageja esitas vastuapellatsioonkaebuse.
2.08.08.2019 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagi ja määruskaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest, samuti kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise 4080 eurot, kandes kogu summa Advokaadibüroo Triniti OÜ arveldusarvele. Pooled paluvad tagastada kostjatele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivudest samale kontole, millelt lõiv tasuti.

Ringkonnakohtu seisukoht

3.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. 2(3)
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb kostjatele tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivudest samadele arveldusarvetele, millelt lõiv tasuti. Kostja I tasus 28.06.2019 riigilõivu 250 eurot ning kostja II 475 eurot. Nendest summadest pool ehk vastavalt 125 ja 237.50 eurot tuleb vastavalt taotlusele kostjatele tagastada. Hageja vastuapellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu ei tasunud. TsMS § 150 lõike 3 järgi ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei võimalda seadus kompromissi sõlmimisel tagastada hagejale 50% hagi ja määruskaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest, mistõttu tuleb tema vastav taotlus jätta rahuldamata.
6.Pooled on palunud tagastada hagejale kostjate eeldatavate menetluskulude katteks 08.04.2015 tasutud tagatis 4080 eurot. TsMS § 195 lõike 1 alusel tuleb vastav taotlus rahuldada.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja