lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1693/61

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1693/61
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

07.06.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1693

Haldusasi

X kaebus Saku Vallavalitsuse 12.07.2022 korralduse nr 404 peale

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja Saku vald

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 30.05.2023 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 30.05.2023 määruse peale haldusasjas nr 3-23-1693.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Halduskohtule 09.08.2022 kaebuse (hiljem täiendatud) seoses Saku Vallavalitsuse 12.07.2022 korraldusega nr 404, millega anti projekteerimistingimused mänguväljaku ja külaplatsi ehitusprojekti koostamiseks Saku vallale kuuluval maatükil Talve tee L1.
2.Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 17.05.2023 määrusega selles esinevate puuduste tõttu käiguta ning andis kaebajale viiepäevase tähtaja, et selgitada kaebuse tähtaegsust CoDe-Invest OÜ ja Talve tee 61 kaasomanike puhul ning tasuda täiendavat riigilõivu 120 eurot.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.X kinnitas selle määruse kättesaamist 25.05.2023 ning palus samas kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaega pikendada.
4.Tallinna Halduskohus selgitas 26.05.2023 e-kirjas, et pikendamise taotluses tuleb märkida tähtaeg, mille võrra pikendamist soovitakse, ning tuua välja mõjuv põhjus, miks pikendamist taotletakse.
5.X põhjendas taotlust 29.05.2023 e-kirjas sooviga põhistada kaebust ja esialgse õiguskaitse taotlust iga kaebaja nimel.
6.Tallinna Halduskohus jättis 30.05.2023 määrusega X taotluse menetlustähtaja pikendamiseks rahuldamata, sest tähtaja pikendamiseks puudus mõjuv põhjus. Halduskohtu

3-22-1693 hinnangul ei saa puuduste kõrvaldamine olla ka ajamahukas. Üksiti ei ole kaebaja märkinud tähtaega, mille võrra ta pikendamist soovib.

7.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palub tühistada Tallinna Halduskohtu 29.05.2023 määrus tähtaja mittepikendamise kohta ning saata taotlus tagasi halduskohtule tähtaja pikendamise otsustamiseks. Halduskohtu määrus peab olema vaidlustatav.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus tõlgendab HKMS § 2 lg 4 alusel kaebaja tahet selliselt, et ta soovib vaidlustada Tallinna Halduskohtu 30.05.2023 määrust menetlustähtaja pikendamata jätmise kohta.
9.HKMS § 203 lg 1 järgi võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe või määrus ei takista asja edasist menetlust. Määruskaebus tagastatakse, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust (HKMS § 203 lg 2, § 187 lg 2 ja lg 3 p 6).
10.Kaebaja vaidlustab Tallinna Halduskohtu 30.05.2023 määrust, millega jäeti rahuldamata tema taotlus menetlustähtaja pikendamiseks. HKMS ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule sellise halduskohtu määruse peale määruskaebust (vt HKMS § 69). Halduskohtu 30.05.2023 määrus ei sega ka asja edasist menetlust. Järgmiste toimingute tegemine ei ole takistatud. Järelikult ei ole halduskohtu 30.05.2023 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav. Seda selgitas kaebajale ka halduskohus vaidlustatud määruses. Kuna kaebajal puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS § 203 lg 2 koosmõjus § 187 lg 2 ja lg 3 p-ga 6 läbivaatamatult tagastada. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 203 lg 2, § 187 lg 2, § 207 lg 1).
11.Ringkonnakohus märgib täiendavalt, et kaebuse lubatavust kontrollib ja taotlused (kaebetähtaja ennistamine, esialgne õiguskaitse) lahendab asja läbivaatav kohus. Haldusasja menetlus on pooleli halduskohtus. Seega lahendab esitatud taotlused halduskohus.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja