lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1722/42

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-1722/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Margo Klaar ja Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-1722

Tsiviilasi

MEŽA GALA SIA hagi OÜ CHEF FOODS vastu 113 240,46 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud otsus

Harju Maakohtu 23. märtsi 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ CHEF FOODS apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind ringkonnakohtus 122 288,90 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja MEŽA GALA SIA (Läti Vabariigi registrikood 40103578964), lepinguline esindaja vandeadvokaat esindajad ringkonnakohtus Tanel Mällas Kostja OÜ CHEF FOODS (registrikood 11510187), seaduslik esindaja SV, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 23. märtsi 2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-17-1722.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-1722 menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.MEŽA GALA SIA loobub OÜ CHEF FOODS vastu hagi esemeks olevatest nõuetest ning avaldab, et OÜ-l CHEF FOODS puuduvad MEŽA GALA SIA ees võlakohustused.
2.2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid nendes õigussuhetes, millel põhinesid MEŽA GALA SIA nõuded OÜ CHEF FOODS vastu tsiviilasjas nr 2-17-1722.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Poolte kulud oma esindajatele käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada OÜ-le CHEF FOODS apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot ja kanda see Advokaadibüroo Supremia OÜ arvelduskontole nr EE222200221060878116.
5.Tagastada MEŽA GALA SIA-le hagi tagamisel tasutud tagatis 6000 eurot ja kanda see L & P Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE762200221026598896. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.MEŽA GALA SIA (hageja) esitas 2. veebruaril 2017 Harju Maakohtule OÜ CHEF FOODS (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 113 240,46 eurot ja alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni seadusjärgses määras viivise. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale 2013–2015. a ulukirümpasid. 8. aprillil 2016 allkirjastas kostja saldokinnituse, mille kohaselt võlgnes kostja 31. detsembri 2015. a seisuga hagejale 148 343,95 eurot. Kostja tasus hagejale sellest 70 663,29 eurot. Lisaks on hageja müünud kostjale 181,22 kg kuivatatud metskitsevorsti hinnaga 2718,40 eurot ja osutanud transpordi- ja logistikateenust hinnaga 9319,24 eurot.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
3.Maakohus rahuldas 23. märtsi 2018. a otsusega hagi osaliselt. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse hagi rahuldavas osas tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi täielikult rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 26. märtsi 2019. a otsusega maakohtu otsuse muutmata. Riigikohus tühistas 11. detsembri 2019. a otsusega ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja tagasi uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.
4.Asja uuel läbivaatamisel esitasid pooled 4. märtsil 2020 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissikokkuleppe.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium asjas tehtud maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel.
6.Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus ei kajasta määruses menetluslikke taotlusi ega kinnitusi, mida ei saa täita (kompromissi p-d 1.4, 2–6).
7.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.
8.Kostja taotlus kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks (750 eurot) kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. Kostja lepinguline esindaja täpsustas arvelduskonto numbrit 5. märtsi 2020. a e-kirjaga.
9.Hageja tasus hagi tagamisel 27. jaanuaril 2017 tagatist 6000 eurot. Kompromissiga on kostja andnud nõusoleku tagatise tagastamiseks. Tagatis 6000 eurot tuleb TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada.
10.Hagi oli 15. veebruari 2017. a maakohtu määrusega tagatud, kuid kohtulik hüpoteek kustutati kinnisusraamatust 17. mai 2019 a kohtutäituri avalduse alusel 23. mail 2019. Seega ei ole hagi tagatud.
11.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, sest nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur, Margo Klaar, Vallo Kariler 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja