lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1287/70

Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1287/70
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
349
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Täiendav kohtumäärus Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2022, Tartu

Haldusasja number

3-18-1287

Haldusasi

Osaühingu “Põltsamaa Uus Apteek“ kaebus Ravimiameti otsuse tühistamiseks apteegi tegevusloa muutmise asjas

Menetlusosalised ja esindajad

Kaebaja – Osaühing “Põltsamaa Uus Apteek“ (alates 27.10.2021 Põltsamaa Uus Apteek OÜ) esindajad vandeadvokaat Villy Lopman ja advokaat Birgit Aasa Vastustaja – Ravimiamet, esindaja Andrus Varki Kolmas isik – OÜ PharmaTwo, esindajad vandeadvokaadid Kaupo Lepasepp ja Kaspar Endrikson Kaasatud haldusorgan – Konkurentsiamet, esindajad Kristjan Ots ja Kristel Rõõmusaar

Menetlustoiming

Riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada 18. veebruari 2022. a kohtumääruse haldusasjas nr 3-18-1287 resolutsiooni punktide 1 ja 2 jõustumisel riigilõiv 30 eurot Põltsamaa Uus Apteek OÜ-le.
2.Kaebajal teatada 18. veebruari 2022. a kohtumääruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 jõustumisel kohtule konto number ja omaniku nimi, kellele riigilõiv tagastatakse. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus otsustas 18. veebruari 2022. a kohtumäärusega jätta rahuldamata Põltsamaa Uus Apteek OÜ taotlus menetluse jätkamiseks haldusasjas nr 3-18-1287 Ravimiameti 30. mai 2018. a otsuse nr IN-1-3/18/78 õigusvastasuse tuvastamiseks (resolutsiooni p 1) ja lõpetada haldusasja nr 3-18-1287 menetlus (resolutsiooni p 2). Menetluse lõpetamise aluseks oli halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-18-1287

Sama määruse resolutsiooni p-st 4 tulenevalt jättis kohus kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

2.Käesoleva täiendava kohtumäärusega, vastavalt HKMS § 170 lg 1 p-le 3 ning HKMS § 178 lg-le 3, lahendab kohus riigilõivu tagastamise küsimuse.
3.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on tasunud riigilõivu 15 eurot kaebuse esitamisel ning 15 eurot apellatsioonkaebuse esitamisel. Riigilõiv (kokku 30 eurot) tuleb 18. veebruari 2022. a kohtumääruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 jõustumisel HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebajale tagastada.
4.Kuna riigilõiv käesolevas asjas on tasutud juba 2018. ja 2019. a ning vahepeal on muutunud muuhulgas kaebaja ärinimi, peab kohus vajalikuks, et kaebaja teataks 18. veebruari 2022. a kohtumääruse jõustumisel kohtule konto numbri ja omaniku nime, kellele riigilõiv tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja