lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-46/32

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-46/32
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Janar Jäätma ja Oliver Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-46

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 27.10.2020 käskkirja nr 52/20/686 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 03.05.2021 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 03.05.2021 määruse peale haldusasjas nr 3-21-46.
2.Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 03.05.2021 määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1 ja § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla määras 27.10.2020 käskkirjaga nr 5-2/20/686 X-le distsiplinaarkaristuseks noomituse selle eest, et ta ei allunud ametniku seaduslikule korraldusele kanda nimesilti. Tallinna Vangla jättis 03.12.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/351-2 X vaide rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas Tallinna Halduskohtule 07.01.2021 kaebuse Tallinna Vangla 27.10.2020 käskkirja tühistamiseks. Kaebaja taotles enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest.
3.Tallinna Halduskohus jättis 08.03.2021 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest (resolutsiooni p 1) ja andis kaebajale tähtaja 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 15 päeva jooksul, arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.04.2021 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 08.03.2021 määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav.

3-21-46

4.Tallinna Halduskohus tagastas 03.05.2021 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu 13.04.2021 määruse kätte 14.04.2021, seega tuli tal riigilõiv tasuda hiljemalt 29.04.2021. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ja see puudus takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5.X taotleb 11.05.2021 määruskaebuses halduskohtu 03.05.2021 määruse tühistamist ja tema kaebuse menetlemist. Vaidlustatud käskkiri on õigusvastane. Kaebajal ei ole raha, et riigilõivu maksta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebus tuleb HKMS § 207 lg 1 alusel võtta menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1; § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
7.Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega neid üle kordamata (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).
8.Ringkonnakohus lahendas kaebaja menetlusabi küsimuse lõplikult 13.04.2021 määrusega ja selle küsimuse juurde ei saa praegu enam tagasi tulla. Riigilõivu tähtajaks tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist ja selle sisulist lahendamist. Seega on halduskohus kaebuse õigesti tagastanud (HKMS § 121 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium