Tühistada Harju Maakohtu 17. veebruari 2018 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 3. juuli 2018 otsus ning kinnitada ELINORD incasso OÜ (hageja) ja Tallinn, Müürivahe tn 14 // 16 // Suur-Karja tn 18 // Vabaduse väljak 2 korteriühistu (endine ärinimi Korteriühistu Suur-Karja 18, kostja) kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 79 500 eurot;
1.2.Kostja soovib punktis 1.1 nimetatud rahasumma tasuda Harju Maakohtu
novembri 2014 määruse alusel Swedbank AS pangaarvel arestitud rahaliste vahendite arvelt, milleks kohustada Swedbank AS viie tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kandma Swedbank AS-s olevalt kostja pangaarvelt 79 500 eurot SK18 incasso OÜ arveldusarvele AS-s LHV Pank;
1.3.Hageja kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega punktis 1.2 nimetatud SK18 incasso OÜ arveldusarvele on kompromiss täidetud. Kostja kinnitab, et punktis 1.2 nimetatud juhis vastab tema tahtele ning kostja ei esita hageja vastu mistahes pretensioone ega nõudeid seoses nimetatud ülekande teostamisega kompromissis sätestatud tingimustel;
1.4.Kompromissi punktiss 1.2 kokku lepitud kompromissi täitmise viis ei vabasta kostjat kompromissi täitmise ja kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa täieliku tasumise kohustusest, kui mistahes põhjusel Swedbank AS ei kanna kompromissi punktis 1.1 nimetatud summat osaliselt või täielikult kompromissi punktis 1.2 nimetatud viisil hagejale hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Sellisel juhul kohustub kostja tasuma kompromissi punktis 1.1 nimetatud summast puuduoleva summa SK18 incasso OÜ arveldusarvele AS-s LHV Pank hiljemalt 15. päeval peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist;
1.5.Kõik poolte menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid;
1.6.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa ülekandmist kompromissi punktis 1.2 nimetatud arveldusarvele ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid või pretensioone tulenevalt tsiviilasjas käsitletud asjaoludest (sealhulgas nõudeid või pretensioone tulenevalt hagi tagamisest käesolevas asjas) ega mistahes muudest asjaoludest tulenevalt. Tsiviilasja nr 2-14-61484 menetlus lõpetada ilma otsust tegemata. Tühistada Harju Maakohtu 26. novembri 2014 määrus, millega hagi tagamise korras arestiti kostja pangakontod 129 986,09 euro ulatuses. Tagastada hagejale apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivust 1 350 eurot SK18 incasso OÜ arveldusarvele ЕЕ757700771001967235. Maa- ja ringkonnakohtu menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.
Edasikaebamise ja kulude kindlaksmääramise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule ühe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
NÕUE JA SELLE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD
1.ELINORD incasso OÜ (hageja) esitas 25. novembril 2014 Harju Maakohtule hagiavalduse Tallinn, Müürivahe tn 14 // 16 // Suur-Karja tn 18 // Vabaduse väljak 2 korteriühistu (endine ärinimi Korteriühistu Suur-Karja 18, kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista
13.märtsi 2014 sõlmitud ehitustööde töövõtulepingu nr S0749-003EH lisa nr 14 alusel teostatud tööde eest põhivõla 129 986,09 eurot ja viivise 129 986,09 eurot. Ühtlasi esitas hageja hagi tagamise avalduse, milles palus arestida kostjale kuuluvad pangakontod Eestis tegutsevates krediidiasutustes 129 986,09 euro ulatuses hageja kasuks. Kostja vaidles hagile vastu.
2.Maakohus rahuldas 26. novembri 2014 määrusega hagi tagamise taotluse.
3.Maakohus jättis 17. veebruari 2017 otsusega hagi rahuldamata ja tühistas 26. novembri 2014 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Sama otsusega võttis maakohus menetlusse hageja viivise nõude ja jättis rahuldamata kostja taotluse nõude loovutamise lepingu väljanõudmiseks. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda.
4.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus jättis hagi rahuldamata ja tühistas hagi tagamise abinõu.
5.Tallinna Ringkonnakohus jättis 3. novembri 2017 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse resolutsiooni muutmata, kuid muutis osaliselt otsuse põhjendusi. 2 (4)
6.Riigikohus tühistas 18. aprilli 2018 otsusega ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.
7.Ringkonnakohus tühistas 3. juuli 2018 otsusega maakohtu 17. veebruari 2017 otsuse ja tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi, määrates ühtlasi, et tegu on tasaarvestuse reservatsiooniga osaotsusega, mis võidakse tühistada või muuta tasaarvestuse vastuväite lahendamisel. Ringkonnakohus saatis asja tasaarvestuse vastuväite lahendamiseks ja menetluskulude jaotamiseks tagasi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Ühtlasi mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja 259 972,18 eurot, millest 129 986,09 eurot on põhivõlg ja 129 986,09 eurot viivis.
8.Pooled jõudsid pärast ringkonnakohtu otsuse kuulutamist kokkuleppele kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid 30. juulil 2018 kompromissi kohtule kinnitamiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, Harju Maakohtu
17.veebruari 2017 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 3. juuli 2018 otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada ilma otsust tegemata. Käesolevas tsiviilasjas ei esine TsMS § 430 lg-s 3 nimetatud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
10.Kuivõrd asjas menetlus lõpetatakse, tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel maakohtu
26.novembri 2014 hagi tagamise määrus tühistada ja kostja pangakontod aresti alt vabastada. Kostja saab oma pangakontosid ise käsutada ja kokkulepitud summa üle kanda.
11.Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõivuosa kanda SK18 incasso OÜ arveldusarvele.
12.Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
13.Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani, see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4. / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm
1.Rahuldada ELINORD incasso OÜ 2. augusti 2018 ja 3. augusti 2018 taotlused Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2018 määruses vigade parandamiseks.
2.Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2018 määruse resolutsiooni punktis 1 sisalduv viga, mille kohaselt tühistas ringkonnakohus Harju Maakohtu 17. veebruari 2018 otsuse, ja lugeda resolutsiooni punkt 1 kehtivaks sõnastuses: „Tühistada Harju Maakohtu 17. veebruari 2017 otsus /.../“.
3.Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2018 määruse resolutsiooni punktis 1.2 sisalduvad ebatäpsused, resolutsiooni täiendades, ja lugeda resolutsiooni punkt 1.2 kehtivaks sõnastuses: „Kostja soovib punktis 1.1 nimetatud rahasumma tasuda Harju Maakohtu 26. novembri 2014 määruse alusel Swedbank AS pangaarvel nr EE212200001120114105 arestitud rahaliste vahendite arvelt, milleks kohustada Swedbank AS viie tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kandma Swedbank AS-s olevalt kostja pangaarvelt nr EE212200001120114105 79 500 eurot SK18 incasso OÜ arveldusarvele nr ЕЕ757700771001967235 AS-s LHV Pank“.
4.Rahuldada ELINORD incasso OÜ taotlus tagastada praeguse määruse jõustumisel hagi tagamiseks tasutud tagatis 6 499,31 eurot SK18 incasso OÜ arveldusarvele nr ЕЕ757700771001967235 AS-s LHV Pank.
P
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.