lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-15662/65

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-15662/65
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tarrest LT OÜ11988463(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Kaija Kaijanen, Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2018, Tallinn 2-15-15662

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tarrest LT OÜ hagi Järva valla (Järva Vallavalitsuse kaudu, Koeru valla õigusjärglane) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 18.11.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tarrest LT OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Tarrest LT OÜ (registrikood 11988463, asukoht Kopli 72, 10412 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Kostja: Järva vald (Järva Vallavalitsuse kaudu) (Koeru valla õigusjärglane) (registrikood 75000335, asukoht Pikk tn 56, Järva-Jaani alevik, 73301 Järva maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Tammer

RESOLUTSIOON

1.Pärnu Maakohtu 18.11.2016 otsus tühistada.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja tasub Hagejale ühekordse maksena 17 000 (seitseteist tuhat) eurot (edaspidi nimetatud Hüvitis), millisele summale lisandub käibemaks. Hüvitise tasumise korral loobub Hageja Hüvitist ülevatavas osas Lepingu alusel teostatud lisatööde maksumuse ja nõuete menetlemisega seotud kulude hüvitamise nõudmisest.

2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub tasuma Hüvitise Hageja arvelduskontole nr EE392200221050428291 Swedbank hiljemalt 31.03.2018 Hageja poolt käesoleva Kompromissi sõlmisest kolme (3) tööpäeva jooksul väljastatava arve alusel, kuid mitte enne Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Hüvitise tasumisega viivitamise korral on Hagejal õigus nõuda Kostjalt viivisintressi tasumist arvestusega 0,05% viivitatud summalt kalendripäevas kuni Hüvitise tasumiseni.
2.3.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et Hüvitise tasumise järgselt on kõik tsiviilasjas nr 2-15-15662 hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Hageja nõuded Kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud.
2.4.Juhul, kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui kõrgema astme kohus tühistab kompromissi kinnitamise määruse, ei ole Kompromissis märgitud asjaolud, nõustumised, kinnitused ja kohustused pooltele mitte mingil moel siduvad edasises menetluses tsiviilasjas nr 2-15-15662 ega kohustuslikud täitmiseks.
2.5.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-15-15662 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-15-15662 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-15662 menetlus.
4.Tagastada Tarrest LT OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot, Tarrest LT OÜ arvelduskontole nr EE392200221050428291 (Swedbank AS-s). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Tarrest LT OÜ (hageja) esitas 20.10.2015 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Järva valla (Järva Vallavalitsuse kaudu, Koeru valla õigusjärglane, kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 61 594,08 eurot, võlgnevuse sissenõudemenetlusega seotud kulud 2066 eurot ning viivise alates 20.10.2015 arvestusega 0,1% põhinõudest päevas, kuid mitte rohkem kui 6159,40 eurot.
2.Pärnu Maakohus jättis 18.11.2016 otsusega hagiavalduse rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 8430 eurot ja viivise menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
3.Hageja esitas 19.12.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 17.05.2017 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse resolutsiooni muutmata, kuid osaliselt muutis ja täiendas otsuse põhjendusi. Apellatsioonimenetluse kulud jättis kohus hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 2160 eurot ja viivise menetluskuludelt.
5.Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 19.12.2017 otsusega ringkonnakohtu ostus tühistati ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.
6.19.03.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-15-15662. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
7.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
8.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
9.Hageja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (16.12.2016 tasus OÜ ADVOKAADIBÜROO POHLA & HALLMÄGI apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1100 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Pool tasutud riigilõivust (550 eurot) tuleb hagejale tagastada ning kanda see summa hageja arvelduskontole nr EE392200221050428291 (Swedbank AS-s).
10.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja