Kohtuasja number
2-19-10324
Määruse kuupäev
Tartu, 14. aprill 2021. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Ants Kull, Kai Kullerkupp, Kaupo Paal, Kalev Saare, Tambet Tampuu ja Urmas Volens
Kohtuasi
Viktorija Azizova ja Vladimir Azizovi avaldus kohustuse puudumise tuvastamiseks ja Tallinn, Virbi tn 18 korteriühistu kohustamiseks võimaldama tutvuda dokumentidega
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 7. septembri 2020. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Viktorija Azizova ja Vladimir Azizovi määruskaebus
Menetlusosalised ja esindajad Riigikohtus
nende Avaldaja Viktorija Azizova Avaldaja Vladimir Azizov Puudutatud isik Tallinn, Virbi tn 18 korteriühistu, esindajad juhatuse liikmed Anatoli Porohnjuk ja Evgeny Rudenko
Asja läbivaatamise kuupäev
15. märts 2021. a, kirjalik menetlus
2-19-10324
2-19-10324 õigusteenuse eest makstavat tasu. Eeltoodust tulenevalt on avaldajate põhjendatud ja vajalik menetluskulu kokku 490 eurot.
2-19-10324 isik peab menetluskuludelt tasuma lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist. Alternatiivselt paluvad avaldajad saata asja uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Avaldajad paluvad jätta kõik menetluskulud puudutatud isiku kanda ja mõista need temalt välja. Puudutatud isik ei vaidlustanud maakohtu määrust osas, milles maakohus lõpetas menetluse avaldusest loobumise tõttu. Selles osas on maakohtu määrus jõustunud. Kohtud leidsid õigesti, et maakohtu menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda. Samas on ringkonnakohus ekslikult leidnud, et puudutatud isikult tuleb mõista avaldajate lepingulise esindaja kulu välja üksnes tsiviilasja hinna ulatuses, s.o 45 eurot 44 senti. Ringkonnakohus leidis valesti, et avaldajate huvi kohtusse pöördumisel piirdus sellega, et puudutatud isik tühistaks ebaseadusliku arve. Avaldajad esitasid nii kohustuse puudumise tuvastamise kui ka dokumendiga tutvumise nõude. Lisaks ei saa menetluskulude teiselt poolelt väljamõistmisel lähtuda nõude suurusest või hagi hinnast, kuna TsMS § 175 lg 1 järgi tuleb hüvitada põhjendatud ja vajalikud menetluskulud. Sellisel juhul ei saaks väikese nõudega kohtusse pöördumisel üldse õigusabi kasutada. Menetlusosalisele hüvitatavate menetluskulude suurus ei sõltu tsiviilasja hinnast, sest TsMS § 175 lg 4 on tunnistatud põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks.
2-19-10324 piiras ringkonnakohus neile hüvitatavat esindajakulu alusetult tsiviilasja hinnaga. Kolleegium nõustub avaldajatega.
2-19-10324 kasutamist majanduslikult ebamõistlikuks ja selle kaudu kohtusse pöördumise õigust näiliseks. Esindajakulude hüvitamine üksnes tsiviilasja hinna ulatuses ei pruugi tagada menetlusosalisele minimaalselt vajaliku õigusabi hüvitamist ja võib seega ebamõistlikult piirata isiku õigust saada kohtulikku kaitset. Kolleegiumi hinnangul tuleb menetluskulude regulatsiooni (eelkõige TsMS § 175 lg-t 1) tõlgendada selliselt, et ka väikese väärtusega hüve üle peetavas kohtuvaidluses võib menetlusosaline arvestada, et kohtuasja tema kasuks lahenemisel hüvitatakse talle lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud. Menetlusosalisele hüvitatavate esindajakulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks tuleb lähtuda kuludest, mis menetlusosalisel on tekkinud vajadusest teha menetluses esindaja abil oma õiguste kaitseks vajalikud menetlustoimingud. Põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna TsMS § 175 lg 1 tähenduses saab vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele. Seejuures võimaldab TsMS § 175 lg 1 arvestada menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu hindamisel menetluse ja asja liiki, asja keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu. Lisaks tuleb selle sätte järgi arvestada esindaja põhjendatud tunnitasu suurust (vt ka määruse p 17). Kolleegiumi hinnangul tagab eeltoodud tõlgendus paremini kohtuvaidlusega seotud esindajakulude kandmise riski õiglase jaotuse.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.